No hubo una retirada; lo que hubo fue una transferencia del poder de fijar precios.
SOL lleva cinco semanas consecutivas a la baja, y los ETF temáticos de SOL también han registrado salidas durante cinco semanas, por un total de unos 170 million dollars. La semana pasada, las salidas fueron de 26.25 million dollars. Suena a mucho dinero, pero equivale apenas al 96% de los 177.3 million dollars negociados en SOL al contado en Binance en un solo día. Los reembolsos institucionales de cinco semanas no alcanzan ni para igualar la rotación natural de un día. Si se compara con todo el mercado, ese porcentaje sería aún menor.
La bolsa estadounidense de anoche ofrece un punto de comparación. El Nasdaq subió un 2.74% y el índice de semiconductores de Filadelfia, un 6.85%. BTC solo subió un 0.35% en 24 horas, menos de una séptima parte de la subida del Nasdaq. BNB avanzó un 0.57%, más que ETH y SOL. El apetito por el riesgo sí ha vuelto, pero solo a la bolsa.
Veamos ahora SOL: cayó un 0.51% en estas 24 horas y su volumen fue el 98% de su promedio de los últimos treinta días. Lleva cinco semanas bajando y ni una sola vez ha aumentado el volumen.
Esto significa que lo que presiona a SOL no es el balance de sus ETF, sino las expectativas de una subida de tipos en diciembre, que según CME siguen por encima del 80%. Tengo una perspectiva bajista a corto plazo, pero no sobre su uso en la cadena, porque en el balance no aparece el tipo de volumen que cabría esperar si hubiera pánico.
Una cosa que vigilaré: después de que se publique esta noche el IPC, si la probabilidad de una subida de tipos en diciembre cae por debajo del 70% y SOL no logra volver a situarse por encima de 90, cambiaré de opinión. Eso indicaría que la presión sobre SOL sí proviene de factores propios.
En esta caída, ¿crees que la causa son los tipos de interés o factores propios de SOL?
$SOL $BNB $BTC #BinanceSquare #Solana #CPITestsDecemberRateOutlook
Los criptoactivos son de alto riesgo. Lo anterior es una observación personal y no constituye asesoramiento de inversión. Investiga por tu cuenta (DYOR).
SOL lleva cinco semanas consecutivas a la baja, y los ETF temáticos de SOL también han registrado salidas durante cinco semanas, por un total de unos 170 million dollars. La semana pasada, las salidas fueron de 26.25 million dollars. Suena a mucho dinero, pero equivale apenas al 96% de los 177.3 million dollars negociados en SOL al contado en Binance en un solo día. Los reembolsos institucionales de cinco semanas no alcanzan ni para igualar la rotación natural de un día. Si se compara con todo el mercado, ese porcentaje sería aún menor.
La bolsa estadounidense de anoche ofrece un punto de comparación. El Nasdaq subió un 2.74% y el índice de semiconductores de Filadelfia, un 6.85%. BTC solo subió un 0.35% en 24 horas, menos de una séptima parte de la subida del Nasdaq. BNB avanzó un 0.57%, más que ETH y SOL. El apetito por el riesgo sí ha vuelto, pero solo a la bolsa.
Veamos ahora SOL: cayó un 0.51% en estas 24 horas y su volumen fue el 98% de su promedio de los últimos treinta días. Lleva cinco semanas bajando y ni una sola vez ha aumentado el volumen.
Esto significa que lo que presiona a SOL no es el balance de sus ETF, sino las expectativas de una subida de tipos en diciembre, que según CME siguen por encima del 80%. Tengo una perspectiva bajista a corto plazo, pero no sobre su uso en la cadena, porque en el balance no aparece el tipo de volumen que cabría esperar si hubiera pánico.
Una cosa que vigilaré: después de que se publique esta noche el IPC, si la probabilidad de una subida de tipos en diciembre cae por debajo del 70% y SOL no logra volver a situarse por encima de 90, cambiaré de opinión. Eso indicaría que la presión sobre SOL sí proviene de factores propios.
En esta caída, ¿crees que la causa son los tipos de interés o factores propios de SOL?
$SOL $BNB $BTC #BinanceSquare #Solana #CPITestsDecemberRateOutlook
Los criptoactivos son de alto riesgo. Lo anterior es una observación personal y no constituye asesoramiento de inversión. Investiga por tu cuenta (DYOR).
