Seré la optimista que todos necesitan. $BTC
Los dos ciclos anteriores de Bitcoin tardaron casi exactamente un año en pasar de la cima a la base. Eso siguió a expansiones de aproximadamente 130x y 20x.
En este ciclo, tuvimos una expansión comprimida de 7x y una cima apática. Sin embargo, de repente, ahora se espera que necesitemos casi un 20% más de tiempo para llegar al fondo.
Una expansión mucho más pequeña, pero una caída aún más larga. ¿Por qué es esa la explicación más convincente?
Si el Q4 siempre se esperaba que fuera un período correctivo, ¿era realista esperar que Bitcoin subiera un 50% desde los mínimos y luego protegiera un swing semanal que estaba solo un 13% por debajo de las máximas?
Esperábamos una corrección. Ahora la estamos teniendo, y de repente toda la recuperación está siendo cuestionada.
Para mí, una base más temprana en el año, seguida de una ruptura del máximo semanal inferior previo y una corrección incrustada para formar un mínimo más alto, sigue siendo una secuencia muy razonable.
Una corrección incrustada es una corrección dentro de la fase de expansión. Perder un pivote semanal local no significa automáticamente que estamos volviendo a los mínimos del ciclo.
Eso no significa que el precio no pueda bajar más desde aquí. Significa que más caídas a la baja y una base ya formada no son contradictorias.
No puedes seguir señalando rendimientos decrecientes en la subida, y luego negarte a considerar que el momento de la caída también podría cambiar.
Los dos ciclos anteriores de Bitcoin tardaron casi exactamente un año en pasar de la cima a la base. Eso siguió a expansiones de aproximadamente 130x y 20x.
En este ciclo, tuvimos una expansión comprimida de 7x y una cima apática. Sin embargo, de repente, ahora se espera que necesitemos casi un 20% más de tiempo para llegar al fondo.
Una expansión mucho más pequeña, pero una caída aún más larga. ¿Por qué es esa la explicación más convincente?
Si el Q4 siempre se esperaba que fuera un período correctivo, ¿era realista esperar que Bitcoin subiera un 50% desde los mínimos y luego protegiera un swing semanal que estaba solo un 13% por debajo de las máximas?
Esperábamos una corrección. Ahora la estamos teniendo, y de repente toda la recuperación está siendo cuestionada.
Para mí, una base más temprana en el año, seguida de una ruptura del máximo semanal inferior previo y una corrección incrustada para formar un mínimo más alto, sigue siendo una secuencia muy razonable.
Una corrección incrustada es una corrección dentro de la fase de expansión. Perder un pivote semanal local no significa automáticamente que estamos volviendo a los mínimos del ciclo.
Eso no significa que el precio no pueda bajar más desde aquí. Significa que más caídas a la baja y una base ya formada no son contradictorias.
No puedes seguir señalando rendimientos decrecientes en la subida, y luego negarte a considerar que el momento de la caída también podría cambiar.
