Lo que Vitalik quiere enfatizar es la reserva de valor, no la narrativa de quema
Al oír «ultrasónico» y «quema», mucha gente piensa primero en una historia deflacionaria. Pero el enfoque de la publicación original de Vitalik no está realmente ahí.
Lo deja muy claro: en vez de tratar ETH como un token que se quema para pagar comisiones, prefiere centrarse en «ETH como reserva de valor (SoV)». En su opinión, la narrativa de quema no es tan sólida como parece; optimizar para quemar podría ser difícilmente compatible con los objetivos de descentralización y resistencia a la captura; y la narrativa de reserva de valor encaja mejor con las ventajas de Ethereum en cuanto a estabilidad y descentralización. También dice que se puede mantener EIP-1559, pero que no hace falta desanimarse porque la quema lleve mucho tiempo por debajo del 10 % del punto de equilibrio.
Una interpretación es que esto reordena las prioridades; otra cuestiona si un cambio de narrativa puede alterar la demanda real. Se trata de un debate sobre una opinión, no de una predicción de precios. ¿Qué valoras más: la quema o el uso y la estabilidad?
#以太坊 #叙事讨论 $ETH