La comunidad de Solana está debatiendo la eliminación de la función de durable nonces (números aleatorios persistentes), a raíz del robo al protocolo Drift, que provocó pérdidas de unos 270 millones de dólares. Este mecanismo se diseñó para mantener vigentes durante mucho tiempo las transacciones firmadas sin conexión o con demora, pero también se convirtió en una herramienta práctica para que los atacantes dejaran autorizaciones preparadas y activaran transferencias más tarde. Los hackers aprovecharon precisamente esta función para eludir las restricciones habituales que exigen la firma inmediata con la clave privada.
En cuanto a SOL, las perspectivas alcistas y bajistas están divididas, aunque a corto plazo predomina la cautela. Como secuela del robo, el incidente puso de manifiesto los riesgos de la granularidad de las autorizaciones de transacciones en la cadena, lo que podría mermar la confianza en el ecosistema. Sin embargo, retirar de forma proactiva las funciones de alto riesgo y endurecer la lógica de firma sería positivo para la seguridad a medio y largo plazo. Para los titulares y desarrolladores, lo importante será observar si este cambio afecta a casos de uso que dependen de firmas con demora, como la creación de mercado, las liquidaciones y los puentes entre cadenas, así como si obliga a adaptar la compatibilidad de las billeteras y las dApps.
Mientras tanto, Pump.fun sigue recibiendo críticas por el reparto de las comisiones y la falta de transparencia en las promociones de los KOL. Esto muestra que el sentimiento en torno a Solana está pasando de la «fábrica de nuevos lanzamientos» a cuestionar las comisiones que cobran las plataformas y el valor real. El activo en cuestión es SOL; las perspectivas alcistas y bajistas están divididas, por lo que a corto plazo conviene interpretarlo como una señal de mayor cautela ante los riesgos, no como un motivo para perseguir subidas.
Fuente: CryptoNews
#SOL
Imagen 1: Solana plantea eliminar los números aleatorios persistentes en respuesta al robo de 270 millones de dólares a Drift · Puntos clave
Fuente de la imagen: https://cryptonews.com/news/solana-durable-nonces-drift-hack-pump-fun/
En cuanto a SOL, las perspectivas alcistas y bajistas están divididas, aunque a corto plazo predomina la cautela. Como secuela del robo, el incidente puso de manifiesto los riesgos de la granularidad de las autorizaciones de transacciones en la cadena, lo que podría mermar la confianza en el ecosistema. Sin embargo, retirar de forma proactiva las funciones de alto riesgo y endurecer la lógica de firma sería positivo para la seguridad a medio y largo plazo. Para los titulares y desarrolladores, lo importante será observar si este cambio afecta a casos de uso que dependen de firmas con demora, como la creación de mercado, las liquidaciones y los puentes entre cadenas, así como si obliga a adaptar la compatibilidad de las billeteras y las dApps.
Mientras tanto, Pump.fun sigue recibiendo críticas por el reparto de las comisiones y la falta de transparencia en las promociones de los KOL. Esto muestra que el sentimiento en torno a Solana está pasando de la «fábrica de nuevos lanzamientos» a cuestionar las comisiones que cobran las plataformas y el valor real. El activo en cuestión es SOL; las perspectivas alcistas y bajistas están divididas, por lo que a corto plazo conviene interpretarlo como una señal de mayor cautela ante los riesgos, no como un motivo para perseguir subidas.
Fuente: CryptoNews
#SOL
Imagen 1: Solana plantea eliminar los números aleatorios persistentes en respuesta al robo de 270 millones de dólares a Drift · Puntos clave
Fuente de la imagen: https://cryptonews.com/news/solana-durable-nonces-drift-hack-pump-fun/
