¡No compren pensando que ya tocó fondo! ¡No compren pensando que ya tocó fondo! ¡Dejen de limitarse a mirar el espectáculo y presten más atención a su propia cuenta!
La experiencia histórica nos dice que el asunto de Huang no se acabará sin más con una disculpa.
Esta persecución entre partidos no terminará con una sola ronda.
Sino que se prolongará un tira y afloja durante mucho tiempo, que irá propagándose capa por capa hasta llegar a los mercados de capitales y golpear a todos los que tengan acciones en cartera.
Una sucia maniobra del sistema judicial estadounidense: acusar a la mujer de ser «espía extranjera que representa una amenaza para la seguridad» y «agente extranjera no registrada».
Se trata de delitos federales graves, castigados con hasta cadena perpetua. La empresa también podría recibir multas y hasta verse obligada a dividirse.
¿Una aventura extramatrimonial? Solo es una falta moral personal; ni siquiera constituye un delito penal.
Por un lado, cadena perpetua y división de la empresa; por el otro, daño a la reputación.
Al admitir su aventura extramatrimonial, Jensen Huang limita estrictamente el asunto al ámbito de los «problemas de conducta privada».
Al reconocer esta falta menor, cambia el daño a su reputación por su propia seguridad y por evitar que la empresa sea objeto de represalias políticas.
Retroceder para avanzar.
Entonces, ¿por qué el blanco es Huang? ¡Por tres motivos!
Es la figura central de Nvidia, y Nvidia controla un punto vital de la capacidad mundial de cómputo para IA, con una cuota de mercado casi monopolística.
Ir contra él equivale a atacar indirectamente el referente de precios de toda la industria mundial de la IA.
Es de ascendencia china.
En el actual clima de rivalidad tecnológica entre Estados Unidos y China, que una persona de ascendencia china dirija una empresa tecnológica clave es, por sí solo, un flanco político débil. Es muy fácil avivar la opinión pública y enterrar de paso un asunto comercial bajo el pretexto de la seguridad nacional.
Además, en comparación con la vida privada de Musk, que ya está demasiado manchada como para tocarla, la de Jensen Huang, que en apariencia es intachable, tiene más posibilidades de captar la atención pública.
A los buenos se les apunta con un arma.
Tercero: las alianzas partidistas.
Jensen Huang estuvo muy próximo a los republicanos y a Trump; fue uno de los principales beneficiarios de la política tecnológica del gobierno anterior.
Ahora que los demócratas han vuelto al poder, buscan ajustar cuentas con los gigantes tecnológicos vinculados a los republicanos. La vida privada de Musk no les sirve para atacarlo; Huang es justo la brecha que necesitan.
Por supuesto, no es que Huang no tenga sus propios problemas.
Es posible que el próximo enero tenga que comparecer en una audiencia ante el Congreso.
A partir de entonces, Huang seguramente tendrá que volver una y otra vez al Congreso para responder preguntas y pasar por todo el proceso.
Se pueden consultar los datos históricos: siempre que el CEO de una gran empresa tecnológica es convocado a una audiencia en el Congreso, el precio de las acciones de la empresa cae, en promedio, entre un 4% y un 8% durante la semana anterior y posterior a la audiencia.
El caso más típico fue en 2023: Shou Zi Chew, de TikTok, fue interrogado durante cinco horas. Ese mismo día, el ETF de internet chino que cotiza en EE. UU. cayó más de un 5%, y toda la cadena industrial relacionada quedó bajo presión.
Este tira y afloja de escrutinio político seguirá generando incertidumbre en el precio de las acciones y, con toda probabilidad, hará que bajen.
La audiencia es solo el comienzo; después vendrá la exigencia de que el CEO deje el cargo.
Hay quien dice que Huang prácticamente crió a Nvidia, que es su fundador y que no podrían reemplazarlo.
Qué ingenuidad. En Estados Unidos, una vez que te cuelgan la etiqueta de «riesgo para la seguridad nacional», todo es posible.
El CFIUS y el Departamento de Justicia pueden presionar directamente al consejo para exigir un cambio en la dirección. Ni siquiera ser el fundador sirve de nada.
Además, desde el punto de vista político, esta exigencia también tiene bastante sentido.
¿Dejar a Huang en el cargo para que siga financiando a los republicanos y así puedan disputar las elecciones de 2028? ¿No sería ayudar al enemigo?
Y el problema es que, si cambia quien está al frente de Nvidia, la estabilidad de toda la empresa se vendrá abajo.
No es que otra persona no pudiera manejarla, sino que Nvidia inevitablemente acabaría atrapada en una ciénaga de luchas internas, y la valoración de la empresa sin duda se desplomaría.
Y no se trata de que caiga unos pocos puntos: habría que reconstruir todo el sistema de valoración.
El último eslabón es el efecto dominó en la cadena mundial de la industria de los semiconductores.
Nvidia es el líder indiscutible mundial de la capacidad de cómputo para IA. Cuando sus acciones se mueven, tiembla todo: los semiconductores estadounidenses, el sector de computación de IA de las acciones A y la cadena mundial de la industria de los chips.
La vez pasada, los resultados trimestrales de Nvidia quedaron por debajo de lo previsto y las acciones cayeron más de un 9% en un solo día.
Y eso solo por unos resultados por debajo de lo previsto.
¿Qué pasaría si Nvidia acabara cayendo más adelante?
¡Así que no compren pensando que ya tocó fondo!