El balance de los pagos de agentes de IA: las cifras duelen un poco.
Según informó hoy BeInCrypto, su informe «Estado de los pagos de agentes de IA en 2026» revela que, en los últimos 35 días, se realizaron 6,4 millones de pagos x402 en Base y Solana, pero el importe total fue de apenas 120.000 dólares. Más del 90 % de las transacciones individuales no llegó a un centavo. En su mayoría, fueron pequeñas propinas de unos pocos centavos por API.
Las instituciones se muestran aún más cautas: en la puntuación de preparación del informe, los micropagos obtuvieron 60,7 puntos, mientras que la automatización de nivel institucional apenas alcanzó los 12. En Hyperliquid, las aplicaciones etiquetadas como IA representaron solo el 0,55 % del volumen de negociación. Y las cifras de seguridad también duelen: el informe registró dos casos de agentes inducidos a transferir fondos, con 281.200 dólares enviados a billeteras de atacantes. En mayo de este año, una publicación en código Morse engañó a una billetera de IA para que transfiriera 175.000 dólares; se recuperó el 80 %. El problema no eran las claves privadas, sino haber seguido instrucciones que no debían obedecerse.
Los pagos de agentes no carecen de futuro; lo que pasa es que las instituciones aún no se atreven a confiarles dinero real. Primero hay que establecer las reglas; solo entonces el volumen tendrá importancia.
¿Dónde creen que despegarán primero los pagos de agentes: en los micropagos por API o en las transacciones on-chain?
$VIRTUAL $FET
#AI #Crypto #AIxCrypto
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión
Según informó hoy BeInCrypto, su informe «Estado de los pagos de agentes de IA en 2026» revela que, en los últimos 35 días, se realizaron 6,4 millones de pagos x402 en Base y Solana, pero el importe total fue de apenas 120.000 dólares. Más del 90 % de las transacciones individuales no llegó a un centavo. En su mayoría, fueron pequeñas propinas de unos pocos centavos por API.
Las instituciones se muestran aún más cautas: en la puntuación de preparación del informe, los micropagos obtuvieron 60,7 puntos, mientras que la automatización de nivel institucional apenas alcanzó los 12. En Hyperliquid, las aplicaciones etiquetadas como IA representaron solo el 0,55 % del volumen de negociación. Y las cifras de seguridad también duelen: el informe registró dos casos de agentes inducidos a transferir fondos, con 281.200 dólares enviados a billeteras de atacantes. En mayo de este año, una publicación en código Morse engañó a una billetera de IA para que transfiriera 175.000 dólares; se recuperó el 80 %. El problema no eran las claves privadas, sino haber seguido instrucciones que no debían obedecerse.
Los pagos de agentes no carecen de futuro; lo que pasa es que las instituciones aún no se atreven a confiarles dinero real. Primero hay que establecer las reglas; solo entonces el volumen tendrá importancia.
¿Dónde creen que despegarán primero los pagos de agentes: en los micropagos por API o en las transacciones on-chain?
$VIRTUAL $FET
#AI #Crypto #AIxCrypto
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión
