En las últimas 24 horas, $BTC -1.11%. Este es el cambio de la cotización al contado en una ventana de un día, no una conclusión sobre la tendencia semanal. Una caída a corto plazo y una posición técnica a largo plazo pueden coexistir; usar una para juzgar la otra puede llevar a confundir los marcos temporales de observación.

Según informó Jinse Finance (hora de Pekín, 9 de noviembre de 2026), Alex Thorn, director de investigación de Galaxy, afirmó que, después de mantenerse durante siete semanas consecutivas por encima de la media móvil de 50 semanas, el bitcoin acaba de cerrar de nuevo por debajo de esa media. El informe también menciona dos episodios similares, en 2011-2012 y 2019-2020; según los cierres semanales, después de esos episodios los mercados bajistas no marcaron nuevos mínimos.

Este precedente histórico puede tenerse en cuenta, pero se basa solo en dos casos y no basta para anticipar cómo acabará la situación actual. Describe la posición semanal y los casos históricos, no demuestra que haya entradas de capital ni prueba que esta vez no vaya a seguir bajando. Esta caída de las últimas 24 horas tampoco permite saber quién está vendiendo, ni deducir a partir del precio la dirección de los flujos de los ETF o de las instituciones. En este ciclo no hay cifras verificables de flujos netos de ETF, así que por ahora no añadiré especulaciones.

Verificaré por separado dos cosas: si los próximos cierres semanales siguen por debajo de la media y si hay datos claros de flujos netos de ETF para el mismo periodo. Lo primero responde a si la estructura del precio se mantiene; lo segundo se acerca más a la dirección de los flujos de capital. La media móvil es una referencia de observación, no sustituye a las cuentas de los flujos; una caída a corto plazo tampoco puede servir de prueba para una comparación histórica semanal.