Nvidia tenía previsto celebrar el evento AI Day Seoul 2026 el 9 de noviembre, y Huang Minshan, directora sénior de Nvidia e hija mayor de su fundador, Jensen Huang, tenía previsto asistir.
Según lo previsto inicialmente, Huang Minshan asistiría al evento en Seúl y se reuniría con funcionarios del Gobierno surcoreano para hablar sobre la cooperación en el ámbito de la inteligencia artificial.
Corea del Sur es un mercado clave para la cooperación de Nvidia en el sector de los semiconductores a nivel mundial. Empresas como Samsung y SK Hynix mantienen estrechas relaciones comerciales con Nvidia, y la propia Huang Minshan ha participado en varias actividades relacionadas con la industria de la inteligencia artificial en Corea del Sur. Por eso, este evento era bastante importante para ella.
Sin embargo, el día antes de partir, todo su itinerario se canceló de repente. En aquel momento, Yonhap citó a fuentes que dijeron que la cancelación podía estar relacionada con problemas familiares, aunque no revelaron los motivos concretos.
Sin embargo, ahora parece que los motivos de Huang Minshan para cancelar el viaje eran tanto públicos como privados.
El asunto privado era la infidelidad de su padre, de 63 años, con una mujer china llamada Huang Le, quien había sido directiva de Megaspeed, una empresa de centros de datos de Singapur.
El 8 de noviembre, Jensen Huang envió personalmente una carta de disculpa a todos los empleados de Nvidia. En ella, el fundador de este gigante tecnológico, al frente de la empresa desde hacía más de treinta años, reconoció públicamente que había sido infiel a su esposa.
Dijo que sus acciones habían hecho daño a su esposa y a sus hijos, que no había excusa para justificarlas y pidió perdón a su familia, a los empleados, al consejo de administración y a los accionistas.
En realidad, Jensen Huang y su esposa Lori se conocieron en la universidad. Llevan décadas juntos y tienen un hijo y una hija, quienes más tarde también se incorporaron a Nvidia. Ahora, este empresario tecnológico, que antes era visto por el público como un ejemplo de éxito tanto profesional como familiar, tiene que afrontar públicamente una crisis matrimonial.
En cuanto al asunto público, probablemente se trate de los problemas a los que se enfrenta Nvidia.
El 7 de noviembre, el (Financial Times) citó a fuentes familiarizadas con el asunto que revelaron que un memorando interno conocido previamente por los servicios de inteligencia estadounidenses indicaba que Huang Le, la mujer que mantenía una relación con Jensen Huang, era sospechosa para las agencias de inteligencia estadounidenses de haber sido reclutada por los servicios de inteligencia chinos con el propósito de acercarse a él y obtener información relacionada con Nvidia y los chips avanzados de IA de Estados Unidos.
El consejo de administración de Nvidia también estaba hecho un lío. Formó un comité compuesto por consejeros independientes y contrató abogados externos para investigar si Jensen Huang había sido objetivo de una operación de inteligencia extranjera.
Como Huang Minshan era directora sénior, naturalmente también tuvo que volver para ayudar a gestionar aquel desastre.
A estas alturas, la infidelidad de Jensen Huang ya había trascendido con creces el ámbito de su vida familiar.
Detrás de todo esto hay una dinámica de poder muy compleja, y quizá los problemas de Jensen Huang apenas estén empezando.
¿Qué clase de empresa es Megaspeed?
¿Por qué tenían en el punto de mira de los servicios de inteligencia estadounidenses a Huang Le? Para entenderlo, hay que hablar de Megaspeed.
Al principio, Megaspeed no tenía prácticamente nada que ver con la inteligencia artificial.
En 2015, una empresa llamada 7Road International se registró en Singapur. Detrás de ella estaba la empresa china de videojuegos 7Road, que había sido una compañía importante en el sector chino de juegos de navegador y había desarrollado títulos como (弹弹堂) y (神曲). Más adelante, recibió el apoyo de instituciones de inversión con vínculos estatales.
En 2023, cuando ChatGPT desató una ola mundial de entusiasmo por la inteligencia artificial, el rumbo comercial de esta empresa singapurense cambió.
En marzo de ese año, 7Road International cambió oficialmente su nombre a Megaspeed International y empezó a entrar en el sector de la computación para IA y la computación en la nube. Huang Le, mencionada antes, asumió el cargo de directora general de la empresa por aquella época.
Después, la participación accionarial se transfirió a la empresa singapurense Swiftdata y Huang Le dejó el consejo de administración. A principios de 2024, Megaspeed creó una filial en Malasia, Speedmatrix, para encargarse de las compras locales de equipos y de las actividades relacionadas.
Y esta empresa, que hasta entonces era prácticamente desconocida en el sector tecnológico mundial, emprendió después un negocio de dimensiones extraordinarias.
En junio de 2024, Speedmatrix empezó a comprar a gran escala servidores de IA equipados con GPU Nvidia.
Según una investigación del (New York Times) sobre los registros comerciales de ImportGenius, entre junio de 2024 y febrero de 2026 las empresas afiliadas a Megaspeed en Malasia adquirieron al menos 4.800 millones de dólares en equipos avanzados de IA, incluidos numerosos chips Nvidia y tecnologías relacionadas.
Para una empresa que acababa de pasarse al negocio de la inteligencia artificial, el volumen de estas compras era asombroso.
Y sus canales de compra también llamaron la atención de los organismos reguladores estadounidenses.
Una parte considerable de los equipos adquiridos por Megaspeed procedía del proveedor estadounidense de servidores Aivres, que mantiene estrechos vínculos con el fabricante chino de servidores Grupo Inspur.
Algunas entidades del Grupo Inspur fueron incluidas por Estados Unidos en 2023 en la Lista de Entidades sujetas a controles de exportación, por su presunto apoyo al desarrollo de la supercomputación militar china.
Sin embargo, Aivres, que opera en Estados Unidos y no figura en la misma lista de restricciones, aún puede comprar chips de Nvidia si cumple las normas de exportación pertinentes.
Así se formó una cadena de suministro transnacional.
Nvidia suministra las GPU; proveedores de servidores como Aivres integran los equipos y luego exportan los productos correspondientes a Speedmatrix, con sede en Malasia.
Después, estos servidores se utilizaron para las operaciones de centros de datos en el Sudeste Asiático.
El modelo de negocio de Megaspeed consiste principalmente en alquilar capacidad de cómputo de GPU a otras empresas. Compra los chips y servidores, instala los equipos en centros de datos y ofrece servicios de computación remota a sus clientes.
Los clientes no necesitan comprar chips; solo tienen que acceder a los recursos informáticos a través de la red.
Los centros de datos de Megaspeed en Malasia e Indonesia han prestado servicios de computación a empresas chinas, entre ellas Alibaba.
Esto plantea una cuestión relacionada con los controles estadounidenses a la exportación de chips.
Desde 2022, Estados Unidos restringe la exportación a China de algunos chips avanzados de IA, pero estas restricciones no significan que ninguna empresa china pueda utilizar recursos informáticos ubicados en el extranjero.
Si una empresa china alquila GPU en un centro de datos de Malasia y los chips permanecen allí, determinar si la transacción infringe las normas estadounidenses requiere considerar la licencia de exportación, el usuario final y las condiciones concretas de la operación.
Pero si una empresa traslada sin autorización a China chips sujetos a controles que deberían instalarse en Malasia, podría infringir directamente las normas estadounidenses de control de exportaciones.
Los investigadores estadounidenses sospechan que parte de las actividades de Megaspeed podría corresponder a este segundo caso.
De hecho, el interés del Gobierno estadounidense en Megaspeed comenzó antes de que saliera a la luz la polémica sobre la relación personal de Jensen Huang.
En 2024, funcionarios de la Oficina de Industria y Seguridad del Departamento de Comercio de Estados Unidos viajaron a Malasia para inspeccionar un centro de datos utilizado por Megaspeed. Los investigadores descubrieron que parte de los equipos Nvidia adquiridos seguía en sus cajas y no estaba en funcionamiento, lo que despertó sospechas.
En octubre de 2025, el (New York Times) publicó una investigación sobre Megaspeed.
Ese mismo mes, el senador republicano Tom Cotton escribió oficialmente al secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, para pedir que se investigara si Megaspeed había utilizado complejas relaciones empresariales y transacciones transfronterizas para ayudar a clientes chinos a eludir las restricciones estadounidenses a la exportación de chips avanzados.
Cotton mencionó específicamente los vínculos de la empresa con proveedores relacionados con el Grupo Inspur y la dificultad de confirmar el uso final de los chips.
A medida que la investigación avanzó este año, la del Departamento de Comercio de Estados Unidos sobre Megaspeed se remitió al Departamento de Justicia, por lo que el caso pasó a estar bajo la investigación de las autoridades judiciales estadounidenses.
Ante las dudas planteadas en Estados Unidos, Nvidia ha mantenido firme su postura.
El 29 de octubre, Jensen Huang declaró en una entrevista con Bloomberg que las relaciones comerciales entre Nvidia y Megaspeed eran completamente normales. También recalcó que la empresa había revisado el despliegue de las GPU de Megaspeed y comprobado los equipos, sin encontrar pruebas de que los chips se hubieran trasladado ilegalmente a China.
Así que, según la información pública disponible hasta ahora, los investigadores estadounidenses se centran principalmente en dos cuestiones:
La primera es si los equipos avanzados de IA adquiridos por Megaspeed se trasladaron ilegalmente a China.
La segunda es si los servicios de computación que ofrecen esos equipos pudieron ayudar a entidades restringidas a eludir las normas estadounidenses de exportación.
La investigación aún no ha llegado a una conclusión definitiva, pero el caso de Megaspeed ya refleja los problemas prácticos que afrontan los controles estadounidenses sobre los chips.
Aunque se restrinja la exportación de chips a un país, las empresas de ese país todavía podrían obtener capacidad de cómputo a través de centros de datos en otros países.
Para entender por qué Estados Unidos presta tanta atención a estos chips, hay que remontarse al bloqueo tecnológico a China iniciado hace unos años.
El bloqueo estadounidense a los chips destinados a China
El 7 de octubre de 2022, el Departamento de Comercio de Estados Unidos anunció nuevas medidas de control de las exportaciones.
Según las normas, la exportación a China de chips avanzados de computación como los Nvidia A100 y H100 requiere autorización previa del Gobierno estadounidense. También se incluyeron en las restricciones algunos equipos de fabricación de semiconductores y tecnologías relacionadas con la supercomputación.
Antes, Estados Unidos ya había limitado el acceso de empresas tecnológicas chinas como Huawei a ciertas tecnologías avanzadas, por ejemplo mediante la Lista de Entidades. Esta vez, sin embargo, las restricciones se extendieron a los chips avanzados de computación y a las industrias relacionadas, afectando directamente el acceso de la industria china de IA a recursos informáticos de alto rendimiento.
El Departamento de Comercio de Estados Unidos justificó la medida por motivos de seguridad nacional.
El Gobierno estadounidense considera que la capacidad de computación avanzada sirve no solo para entrenar modelos de inteligencia artificial, sino también para simulaciones militares, análisis de inteligencia, desarrollo de armas y supercomputación. Si China pudiera seguir obteniendo los chips más avanzados de Estados Unidos, podría reducir la brecha entre ambos países en estos campos tecnológicos.
Por eso, Estados Unidos busca frenar el desarrollo de China en estos sectores limitando el suministro de chips avanzados y tecnologías de fabricación de semiconductores.
Pero esta política pronto se topó con Nvidia.
En aquel momento, Nvidia ya ocupaba una posición destacada en el mercado mundial de computación para IA, y China era uno de sus mercados importantes.
Para mantener sus operaciones en China, Nvidia empezó a modificar el diseño de sus productos y lanzó chips como los A800 y H800, que cumplían las normas de exportación vigentes en aquel momento.
Estos productos tenían limitaciones en algunos indicadores de rendimiento. Cumplían los requisitos de exportación estadounidenses vigentes y, al mismo tiempo, podían seguir vendiéndose a clientes chinos.
Sin embargo, el Gobierno estadounidense pronto descubrió que las empresas chinas todavía podían utilizar estos productos para construir grandes clústeres de computación para IA.
El 17 de octubre de 2023, el Gobierno de Biden endureció aún más los controles y modificó los umbrales de rendimiento y el ámbito de aplicación de las restricciones a los chips avanzados. Los A800 y H800 que Nvidia había diseñado específicamente para el mercado chino también quedaron sujetos a nuevas restricciones.
Después, Nvidia lanzó productos como el H20 y siguió intentando mantener su presencia en el mercado chino.
Así se prolongó durante varios años una dinámica en la que el Gobierno estadounidense modificaba continuamente las normas de exportación y Nvidia ajustaba el diseño de sus productos a las nuevas reglas para mantener en marcha, en la medida de lo posible, sus operaciones en China.
En 2025, cuando Trump volvió al poder, Nvidia esperaba que el Gobierno estadounidense relajara algunas restricciones, pero las cosas no salieron bien.
El 9 de abril, el Gobierno estadounidense notificó a Nvidia que también necesitaría una licencia para exportar chips H20 a China. Esto afectó directamente los planes de producción y los pedidos de clientes que Nvidia ya había organizado.
Según los documentos que Nvidia presentó ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, la empresa contabilizó ese año unos 4.500 millones de dólares en gastos durante el primer trimestre fiscal, debido al exceso de inventario de H20 y a compromisos de compra.
Un mes después, en la feria Computex de Taipéi, Jensen Huang expresó públicamente su descontento con la política de exportación estadounidense.
A su juicio, las restricciones continuas a la venta de chips de IA estadounidenses a China estaban empujando a los clientes chinos hacia proveedores nacionales como Huawei.
Huang reveló entonces que la cuota de Nvidia en el mercado chino de chips de IA había caído de alrededor del 95 % a un 50 %.
También pronosticó que el mercado chino de IA podría alcanzar los 50.000 millones de dólares en 2026. En su opinión, si las empresas estadounidenses abandonaban ese mercado durante mucho tiempo, perderían no solo los ingresos por ventas de chips, sino también la dependencia futura de la industria china de IA respecto al ecosistema tecnológico estadounidense.
Esto también tiene que ver con el propio modelo de negocio de Nvidia.
Una de las principales ventajas competitivas de Nvidia es su ecosistema de software CUDA, que ha desarrollado durante años.
Los desarrolladores que usan GPU Nvidia para entrenar e implementar modelos de IA suelen necesitar el software, las herramientas de desarrollo y el soporte técnico correspondientes.
A medida que más empresas adoptan los productos de Nvidia, el software y la infraestructura informática relacionados también evolucionan en torno a ellos. Este ecosistema ayuda a Nvidia a mantener una ventaja competitiva a largo plazo.
China cuenta con una enorme comunidad de empresas de internet, desarrolladores de IA e investigadores.
Si estos usuarios no pueden comprar chips Nvidia durante mucho tiempo, tendrán un mayor incentivo para buscar alternativas.
Una vez que las empresas chinas de IA se adapten gradualmente a plataformas nacionales de computación como las de Huawei, es posible que Nvidia no pueda recuperar fácilmente su cuota de mercado, aunque Estados Unidos vuelva a autorizar algunas exportaciones de chips.
Por eso, Jensen Huang también se llevó las manos a la cabeza y empezó a presionar con más empeño al Gobierno estadounidense para que relajara las restricciones.
En julio de 2025, por fin se produjo un cambio favorable.
Tras conversar con el Gobierno de Trump, Nvidia anunció que el Gobierno estadounidense le había asegurado que aprobaría las solicitudes de licencia para exportar H20 que cumplieran los requisitos.
En agosto, el Departamento de Comercio de Estados Unidos empezó a emitir las licencias correspondientes, y Nvidia volvió a tener la oportunidad de vender H20 a algunos clientes chinos.
El 8 de diciembre de 2025, Trump anunció que Estados Unidos permitiría a Nvidia vender sus chips H200, de mayor rendimiento, a clientes chinos aprobados. También propuso que el Gobierno estadounidense recibiera una suma equivalente al 25 % de los ingresos de esas ventas.
El 13 de enero de 2026, el Departamento de Comercio de Estados Unidos modificó oficialmente su política de revisión de licencias: los productos que cumplieran los requisitos, como el H200, pasaron de estar sujetos a una denegación por defecto a ser evaluados caso por caso.
Las empresas solicitantes todavía deben cumplir condiciones como la evaluación de los clientes, las pruebas de seguridad de los productos y la garantía del suministro nacional estadounidense.
Sin embargo, la flexibilización de la política no permitió que Nvidia reanudara de inmediato sus operaciones en China.
Por un lado, Estados Unidos sigue restringiendo la exportación de los chips más avanzados. Por otro, China impulsa el desarrollo de su industria nacional de computación para IA y somete a revisión y restringe la compra de algunos chips estadounidenses.
Los resultados financieros que Nvidia publicó en agosto de 2026 muestran que, en el trimestre que terminó el 26 de julio de ese año, sus ingresos totales alcanzaron los 96.200 millones de dólares. Sin embargo, los ingresos por los envíos de productos Hopper para centros de datos en China representaron menos del 1 % de los ingresos de su negocio de centros de datos.
La previsión de resultados de la empresa para el siguiente trimestre tampoco incluyó ingresos por computación para centros de datos procedentes de China.
El 13 de octubre de 2026, Reuters citó datos de la firma de investigación de mercado IDC:
En el primer semestre de 2026, la cuota de Nvidia en el mercado chino de chips de IA para centros de datos había caído al 34 %, mientras que la de Huawei subió al 28 %.
La diferencia entre ambas era de apenas 6 puntos porcentuales.
En el primer semestre, Nvidia envió alrededor de 678.000 chips aceleradores de IA al mercado chino, un 44 % menos que el año anterior. Huawei, en cambio, envió unos 572.000, una cifra que aumentó notablemente respecto al año anterior.
Estas cifras bastan para explicar por qué Jensen Huang se toma tan en serio el mercado chino.
Las restricciones a la exportación, que llevan varios años vigentes, están cambiando las decisiones de compra y las rutas tecnológicas de la industria china de IA.
Para el Gobierno estadounidense, restringir la exportación de chips avanzados puede reducir las oportunidades de que China acceda directamente a las tecnologías informáticas más punteras de Estados Unidos.
Para Nvidia, en cambio, esta política podría ayudar a sus competidores a captar más clientes y acelerar el desarrollo de un ecosistema informático chino propio.
Por eso, los objetivos de ambas partes presentan una clara divergencia.
Y Jensen Huang sabe muy bien que la decisión de si Nvidia puede seguir vendiendo chips a China ya no está en manos de la empresa.
El rendimiento de los chips puede ajustarse y los productos pueden rediseñarse, pero las licencias de exportación las controla el Gobierno estadounidense.
Para cambiar la política, hay que influir en las decisiones de Washington.
Así que Jensen Huang empezó a reunirse con frecuencia con Trump y funcionarios del Gobierno estadounidense, y a presionar activamente para que se relajaran las restricciones a la exportación de chips de IA a China.
La relación entre él y Trump fue desarrollándose gradualmente en este contexto.
Jensen Huang y Trump
El 31 de enero de 2025, Trump, que llevaba poco más de diez días de vuelta en la Casa Blanca, recibió a Jensen Huang.
Unos días antes, el modelo de IA publicado por la empresa china DeepSeek había conmocionado al sector tecnológico estadounidense.
DeepSeek afirmaba poder alcanzar un rendimiento cercano al de los modelos punteros de Estados Unidos con un coste relativamente bajo. Esto llevó al mercado a cuestionar si el modelo de negocio de los gigantes tecnológicos estadounidenses, que invertían cientos de miles de millones de dólares en infraestructura de computación para IA, ofrecía realmente una ventaja duradera.
El 27 de enero, las acciones de Nvidia se desplomaron casi un 17 % en una sola jornada y su capitalización bursátil perdió unos 593.000 millones de dólares, la mayor pérdida diaria de valor de mercado registrada hasta entonces por una empresa cotizada estadounidense.
En Washington, la aparición de DeepSeek también hizo que el Gobierno estadounidense reconsiderara su política de exportación de chips de IA a China.
El primer encuentro de Trump y Jensen Huang en la Casa Blanca tuvo lugar en ese contexto.
En la reunión hablaron de DeepSeek, del desarrollo de la industria estadounidense de IA y de la posibilidad de restringir aún más las exportaciones de chips avanzados a China.
Al terminar la reunión, Trump dijo a los periodistas que la conversación había sido muy agradable y calificó a Jensen Huang de caballero. Nvidia, por su parte, indicó que ambos habían hablado de cómo reforzar el liderazgo de Estados Unidos en los semiconductores y la inteligencia artificial.
En los meses siguientes, Jensen Huang se convirtió gradualmente en uno de los empresarios con los que el Gobierno de Trump mantenía contactos frecuentes en el ámbito de la industria de IA.
En abril de 2025, Nvidia anunció que ampliaría su producción en Estados Unidos junto con socios como TSMC, Foxconn y Wistron. El plan era fabricar en los cuatro años siguientes productos de infraestructura de IA por un valor de hasta 500.000 millones de dólares mediante una cadena de suministro nacional estadounidense.
El plan incluía la fabricación de chips en Arizona y la producción de supercomputadoras de IA en Texas.
La noticia alegró mucho a Trump.
El 14 de abril, la Casa Blanca publicó una declaración en la que calificaba el plan de Nvidia para ampliar la fabricación en Estados Unidos como un logro de la política industrial de Trump.
Esto también reflejaba el interés común que iba surgiendo entre ambos.
La postura política de Trump consiste en traer de vuelta a Estados Unidos la fabricación avanzada, impulsar la inversión nacional de las empresas tecnológicas estadounidenses y generar empleo y crecimiento económico mediante el desarrollo de la industria de IA.
Jensen Huang, por su parte, necesita el apoyo de la Casa Blanca para reducir al máximo el impacto de los controles a la exportación en los negocios globales de Nvidia.
Cada parte tiene algo que la otra necesita.
En mayo de 2025, Trump visitó Arabia Saudí y Jensen Huang formó parte de la delegación empresarial estadounidense que lo acompañó.
En el foro de inversión entre Estados Unidos y Arabia Saudí celebrado en Riad, Trump mencionó públicamente a Jensen Huang, lo llamó amigo y explicó a los asistentes la posición de Nvidia en el mercado mundial de chips de IA.
En aquel momento, Estados Unidos promovía la cooperación con los países del Golfo en materia de infraestructura de IA, y Nvidia era uno de los principales proveedores tecnológicos.
Sin embargo, aunque su relación se estrechaba cada vez más, el Gobierno de Trump no relajó de inmediato las restricciones a la exportación de chips a China.
Como ya se ha dicho, el H20 de Nvidia fue restringido en abril y no hubo un cambio favorable hasta julio.
El 10 de julio, Jensen Huang volvió a la Casa Blanca para reunirse con Trump. Según el plan inicial, después viajaría a China.
Cuatro días más tarde, Nvidia publicó un comunicado en el que afirmaba que el Gobierno estadounidense le había asegurado que aprobaría las solicitudes de licencia para exportar chips H20 que cumplieran los requisitos.
Después, Jensen Huang viajó a Pekín para reunirse con representantes del Gobierno chino y de la industria tecnológica.
Esta vez regresó de Washington con la señal política que Nvidia esperaba recibir.
Pero Trump claramente también tenía sus propios cálculos comerciales.
En agosto de 2025, Reuters reveló que Nvidia y AMD habían acordado pagar al Gobierno estadounidense una parte de los ingresos por sus ventas de chips a China —un 15 %— como parte de las condiciones para obtener las licencias de exportación correspondientes.
La medida generó bastante polémica en Estados Unidos.
Hasta entonces, las restricciones estadounidenses a la exportación de tecnologías sensibles se habían centrado principalmente en la seguridad nacional y los riesgos tecnológicos. Rara vez se había condicionado una licencia a que las empresas pagaran al Gobierno un porcentaje de sus ingresos por ventas.
Pero Trump estaba dispuesto a considerar un acuerdo de ese tipo.
Según su lógica política, siempre que se controlaran los riesgos tecnológicos pertinentes, el Gobierno estadounidense también podía obtener beneficios económicos al permitir algunas transacciones comerciales.
El acuerdo de exportación de H200 que Trump propuso más tarde reflejaba la misma lógica.
Para Trump, permitir que China comprara algunos chips de IA estadounidenses también tenía otra ventaja.
Si las empresas chinas de IA seguían utilizando GPU Nvidia, podrían continuar dependiendo del ecosistema de software, los estándares tecnológicos y la cadena de suministro estadounidenses.
Las empresas estadounidenses podrían obtener ingresos de ello y Estados Unidos conservaría su importante influencia en la industria mundial de IA.
En lugar de cortar por completo el suministro de tecnología, esta era una vía de competencia distinta.
Por supuesto, esta política también es controvertida, ya que la venta de chips podría ayudar a las empresas chinas a aumentar su capacidad de computación.
Pero, al menos a juicio de Trump, las restricciones a la exportación de tecnología avanzada no dejaban por completo margen para negociar.
Jensen Huang claramente compartía esa lógica comercial.
La cooperación entre ambos en la industria de IA también estrechó cada vez más la relación de Jensen Huang con la Casa Blanca.
El 8 de octubre de 2026, en una ceremonia de entrega de premios científicos y tecnológicos celebrada en Washington, Trump entregó personalmente a Jensen Huang la Medalla Nacional de Ciencia de Estados Unidos, uno de los máximos honores del país para quienes realizan contribuciones destacadas a la ciencia y la ingeniería.
En la descripción del premio, la Casa Blanca reconoció la contribución de Jensen Huang a la transformación de las GPU, de dispositivos para procesar gráficos a una arquitectura de computación de propósito general, y a la creación de bases importantes para la inteligencia artificial y la computación científica.
Entre los demás galardonados ese día estaban Elon Musk, el cofundador de Google Sergey Brin y Lisa Su, directora ejecutiva de AMD.
Pero apenas un mes después, Jensen Huang quedó envuelto, a raíz de una relación personal, en una polémica política que involucraba a los servicios de inteligencia chinos.
El 8 de noviembre, un periodista preguntó a Trump sobre el asunto.
Trump respondió que aún no había hablado con Jensen Huang sobre las acusaciones, pero que seguía considerándolo una persona respetable.
También elogió especialmente la contribución de Jensen Huang a Estados Unidos.
Cuando el periodista le preguntó si estaría dispuesto a llevar a Jensen Huang en su próximo viaje a Asia, Trump respondió que, aunque aún no sabía cuáles serían los planes concretos, por supuesto estaría dispuesto a llevarlo.
Por la actitud de Trump, queda claro que por ahora no tiene intención de distanciarse de Jensen Huang.
En realidad, no es difícil entenderlo.
Trump necesita que Nvidia siga ampliando la fabricación en Estados Unidos, apoye la construcción de infraestructura de IA en el país y ayude a Estados Unidos a mantener su ventaja tecnológica. Jensen Huang, por su parte, necesita el apoyo de la Casa Blanca en materia de exportación de chips, cooperación internacional y política industrial.
En sus interacciones de los últimos casi dos años, ambas partes han forjado intereses comunes bastante claros.
Pero el apoyo de Trump también tiene límites. Si una investigación posterior revela que Jensen Huang plantea un grave problema de seguridad nacional, Trump tendrá que hacer frente a la presión de los organismos reguladores estadounidenses y del sistema político.
Además, en Estados Unidos, la decisión sobre si pueden exportarse chips avanzados a China no depende únicamente de la Casa Blanca.
Aunque Jensen Huang cuenta con el apoyo de Trump, en Washington hay otro grupo que siempre se ha opuesto a sus propuestas.
Y muchos de ellos pertenecen precisamente al Partido Republicano de Trump.
Otra fuerza en Washington
En julio de 2025, pocos días después de que Jensen Huang consiguiera que el Gobierno de Trump volviera a permitir algunas exportaciones de chips H20 a China, un congresista republicano expresó públicamente su oposición.
Se llamaba John Moolenaar, era de Michigan y presidía el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre China.
Moolenaar consideraba totalmente acertada la decisión anterior del Departamento de Comercio de restringir las exportaciones de H20, y sostenía que volver a permitir la entrada de esos chips en China equivalía a debilitar la ventaja tecnológica de Estados Unidos en inteligencia artificial.
Escribió directamente al secretario de Comercio de Estados Unidos, Lutnick, para pedir al Gobierno que reconsiderara la decisión.
El apoyo político que Jensen Huang acababa de conseguir en la Casa Blanca se topó así con la oposición de congresistas del propio partido de Trump.
Moolenaar es una de las figuras más representativas del Congreso estadounidense que defiende endurecer las restricciones tecnológicas a China.
Desde su perspectiva política, el desarrollo de la industria china de inteligencia artificial ya se ha convertido en una cuestión importante de seguridad nacional para Estados Unidos. Las GPU avanzadas pueden utilizarse para entrenar modelos comerciales, pero también para computación militar, análisis de inteligencia y ciberataques, entre otros fines.
Por eso, desde hace tiempo defiende restricciones estrictas al acceso de China a las tecnologías avanzadas de computación estadounidenses.
De hecho, a principios de 2025, cuando DeepSeek suscitó polémica, Moolenaar ya había pedido junto con el demócrata Rajesh Krishnamoorthi, principal miembro de la minoría de su comité, que el Gobierno endureciera aún más los controles a la exportación de los chips utilizados por DeepSeek.
Esto también demuestra que la postura dura del Congreso estadounidense sobre la política tecnológica hacia China cuenta, en realidad, con cierto consenso bipartidista.
En diciembre de 2025, cuando Trump anunció que permitiría exportar algunos chips H200 a China, Moolenaar volvió a intervenir.
El 12 de diciembre escribió al secretario de Comercio de Estados Unidos para pedirle que explicara en qué se había basado el Gobierno para aprobar las exportaciones de H200.
A juicio de Moolenaar, los controles de exportación anteriores ya habían obligado a las empresas chinas a acelerar la búsqueda de tecnologías alternativas, y ese proceso demostraba precisamente que las restricciones estaban surtiendo efecto.
Si Estados Unidos volviera a abrir la puerta a la exportación de chips de mayor rendimiento, podría ayudar a China a reducir la brecha en capacidad de computación con Estados Unidos.
Y esta vez, Moolenaar no era el único congresista republicano que se oponía a la política de Trump.
El 21 de enero de 2026, el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos celebró una reunión para examinar un proyecto de ley llamado (AI OVERWATCH Act).
El autor del proyecto era el presidente del comité, Brian Mast, también republicano.
El proyecto busca reforzar la supervisión del Congreso sobre las exportaciones de chips avanzados de IA. Exige licencias para exportar algunos chips sensibles y otorga al Congreso la facultad de revisar e incluso bloquear las licencias correspondientes.
Según Mast, los chips avanzados de IA ya tienen usos militares evidentes y no pueden regularse exactamente igual que los productos comerciales ordinarios.
Incluso propuso que estas exportaciones se sometieran a un mecanismo de supervisión similar al de las ventas de armamento estadounidense al extranjero.
En realidad, esto supone disputar una importante facultad:
¿Quién debe decidir si pueden exportarse chips avanzados de IA a China: la Casa Blanca y el Departamento de Comercio, o el Congreso debería tener más poder para intervenir?
Para Trump, las licencias de exportación pueden servir como instrumento político en las negociaciones comerciales entre Estados Unidos y China.
Pero, para Mast y otros congresistas, si el presidente tiene demasiada discrecionalidad, podría aprobar por motivos económicos transacciones que ellos consideran un riesgo para la seguridad nacional.
La discrepancia no tardó en hacerse pública.
David Sacks, asesor especial de la Casa Blanca de Trump en materia de IA y criptomonedas, se opuso públicamente al proyecto de Mast y afirmó que podría limitar la flexibilidad del presidente para aplicar la política de controles a la exportación.
Mast respondió que Sacks podía aconsejar a Trump que vendiera H200, pero que su propio consejo era justamente el contrario.
Finalmente, el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara aprobó impulsar el proyecto en el proceso legislativo posterior con 42 votos a favor, 2 en contra y 1 abstención.
El proyecto aún no se había convertido formalmente en ley, pero el margen tan amplio de la votación ya mostraba que dentro del comité existía un respaldo considerable a reforzar la supervisión de las exportaciones de chips de IA.
Los demócratas también apoyan endurecer los controles.
Durante la visita de una delegación china a Estados Unidos en septiembre de 2026, el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, criticó públicamente a Trump por relajar las restricciones a la exportación de chips avanzados a China.
La senadora demócrata Elizabeth Warren apuntó directamente a Jensen Huang (la misma señora mayor que mantiene una postura muy dura con las criptomonedas).
En su opinión, no se debería permitir que empresarios tecnológicos como Jensen Huang participaran en la toma de decisiones sobre la política estadounidense de exportación de IA para defender sus propios intereses comerciales.
A su juicio, la política de seguridad nacional debe establecerse mediante el Gobierno y el proceso legislativo, y no debe verse excesivamente influida por las presiones de las grandes empresas tecnológicas.
Así que la división política en Washington en torno a Jensen Huang ya está bastante clara.
La Casa Blanca quiere conservar cierto margen político para equilibrar la seguridad nacional y los intereses comerciales.
Los sectores del Congreso partidarios de una línea dura hacia China quieren endurecer aún más las restricciones y reforzar la supervisión del poder ejecutivo.
Además, estos sectores de línea dura están presentes tanto en el Partido Republicano como en el Demócrata.
Ambos partidos pueden discutir sin fin sobre impuestos, inmigración y gasto público, pero coinciden ampliamente en limitar el acceso de China a tecnologías avanzadas de IA.
En este entorno político, aunque Jensen Huang consiga el apoyo de Trump, difícilmente podrá eliminar la presión del Congreso apoyándose únicamente en la actitud personal del presidente.
En noviembre de 2026, la situación volvió a cambiar.
Las elecciones de mitad de mandato estadounidenses concluyeron el 3 de noviembre y los demócratas obtuvieron la mayoría en ambas cámaras. A partir de enero de 2027, controlarán el nuevo Congreso.
Trump está a punto de enfrentarse a un Congreso controlado por la oposición, y los demócratas dispondrán de más poder para investigar y supervisar a través de las comisiones.
Y justo al día siguiente de las elecciones, el 4 de noviembre, Jensen Huang recibió una carta del Congreso de Estados Unidos.
La carta llevaba tres firmas:
Brian Mast, presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes; John Moolenaar, presidente del Comité Selecto de la Cámara sobre China; y Rick Crawford, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara.
Los tres eran republicanos.
Le pidieron a Jensen Huang que compareciera en una sesión informativa conjunta a puerta cerrada ante los tres comités el 18 de noviembre y que confirmara antes del 11 de noviembre si podía asistir.
La carta le pedía principalmente que explicara sus contactos con Huang Le, directiva de Megaspeed, y qué medidas de seguridad había establecido Nvidia para prevenir actividades de inteligencia extranjera.
Los tres congresistas sostenían que las noticias recientes habían suscitado preocupaciones de seguridad nacional sobre la posible obtención de tecnologías e información sensibles estadounidenses por parte de China, y que el Congreso debía conocer los riesgos reales.
Cabe señalar que, cuando se envió la carta, Jensen Huang aún no había reconocido públicamente su infidelidad matrimonial y el consejo de Nvidia tampoco había anunciado la creación de un comité de investigación independiente.
La actuación del Congreso se adelantó a la disculpa pública que Jensen Huang ofrecería más tarde.
Además de querer saber qué relación existía entre Jensen Huang y Huang Le, a los congresistas les preocupaba si esa relación podía afectar a la seguridad de la información y a las decisiones comerciales de Nvidia.
Querían saber qué medidas había adoptado la empresa para impedir que los servicios de inteligencia extranjeros obtuvieran información sensible durante los contactos prolongados de su director ejecutivo —al frente de una de las empresas de chips de IA más importantes del mundo— con clientes extranjeros.
Nvidia también ha insistido en que sus relaciones con los clientes pertinentes son actividades comerciales normales y que estos no pueden obtener información tecnológica sensible a través de ellas.
Pero una investigación del Congreso estadounidense no tiene por qué esperar a que se produzca una filtración real para ponerse en marcha.
Cuando los congresistas consideran que una relación comercial puede entrañar riesgos para la seguridad, pueden usar sus facultades de supervisión para exigir explicaciones a la empresa, convocarla a responder preguntas e incluso impulsar nuevas medidas regulatorias.
Para Jensen Huang, esto es claramente distinto del proceso anterior, en el que intentaba conseguir licencias para exportar chips.
Al principio, su principal papel era el de empresario que explicaba al Gobierno estadounidense por qué permitir que Nvidia siguiera vendiendo chips a China podía favorecer la competitividad tecnológica de Estados Unidos.
Ahora, en cambio, debe explicar a los congresistas si él y Nvidia han gestionado adecuadamente los posibles riesgos para la seguridad nacional.
Lo más complicado es que, una vez que el nuevo Congreso tome posesión en 2027, los demócratas dispondrán de más recursos para investigar.
Así que se ha producido una situación bastante particular.
Trump sigue expresando públicamente su apoyo a Jensen Huang; los sectores republicanos de línea dura hacia China ya han pedido que se le investigue; y los demócratas están a punto de tomar el control del Congreso, además de oponerse desde hace tiempo a algunas exportaciones de chips avanzados a China.
Para Jensen Huang, las relaciones que construyó con la Casa Blanca en los últimos años ya no bastan para hacer frente a todas las presiones políticas.
La investigación sobre él se produce justo cuando está a punto de cambiar el control del Congreso estadounidense y aumenta la polémica sobre la política de chips entre Estados Unidos y China.
En cuanto a por qué la información de inteligencia pertinente salió a la luz de golpe en este momento y si hay factores políticos más complejos detrás, son cuestiones que merecen seguir investigándose.
El foco apunta directamente a Jensen Huang: ¿por qué ahora?
De hecho, los servicios de inteligencia estadounidenses empezaron a prestar atención a Huang Le ya en 2025, y el propio Trump llegó a conocer la información. En la primavera de 2026, funcionarios estadounidenses también prepararon un memorando interno sobre la relación personal entre Jensen Huang y Huang Le.
Pero nada de esto se hizo público y Jensen Huang no se vio afectado de forma evidente; de hecho, en octubre de este año recibió la Medalla Nacional de Ciencia de Estados Unidos de manos del propio Trump.
No fue hasta el 29 de octubre cuando el (New York Times) reveló de repente la información de inteligencia pertinente. Otros medios, como el (Financial Times), se hicieron eco; después intervino el Congreso, Jensen Huang pidió disculpas públicamente y el consejo de Nvidia puso en marcha una investigación independiente.
En apenas diez días, la situación cambió muchísimo.
Personalmente, me inclino a pensar que el estallido concentrado de esta polémica probablemente esté relacionado con la lucha política interna en Estados Unidos en torno a la política de exportación de chips de IA.
Como ya hemos explicado, durante los dos últimos años Jensen Huang ha presionado activamente al Gobierno de Trump para que relajara las restricciones a la exportación de chips avanzados a China.
Ha conseguido bastantes avances, pero también se ha enemistado con un grupo de congresistas que llevan tiempo defendiendo restricciones tecnológicas estrictas contra China.
Para estas personas, la mayor ventaja de Jensen Huang era que podía reunirse directamente con Trump y convencer a la Casa Blanca de cambiar la política apelando a los intereses comerciales.
Y esta polémica sobre la información de inteligencia ha dado justo en su punto débil.
Antes, si el Congreso quería oponerse a la venta de chips de Nvidia a China, tenía que debatir con la Casa Blanca sobre el rendimiento tecnológico, la seguridad nacional y los intereses económicos.
Ahora puede cuestionar directamente si el propio Jensen Huang supone un riesgo para la seguridad e incluso preguntar si sus gestiones ante el Gobierno estadounidense estuvieron sometidas a influencias indebidas.
Por eso, si la credibilidad personal de Jensen Huang queda gravemente cuestionada, sus futuras gestiones ante Trump podrían encontrar una resistencia política mucho mayor.
Además, la polémica estalló después de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, en las que los demócratas obtuvieron la mayoría en ambas cámaras y Trump quedó a punto de enfrentarse a una supervisión más estricta del Congreso.
Pero los tres presidentes de comité que primero pidieron investigar a Jensen Huang eran todos republicanos.
Esto indica que el descontento con Jensen Huang probablemente haya trascendido hace tiempo las divisiones partidistas de Estados Unidos.
En torno a las exportaciones de chips avanzados a China, los sectores republicanos de línea dura y algunos congresistas demócratas ya mantienen posturas similares.
Por eso, es posible que algunas fuerzas políticas hayan impulsado o amplificado los acontecimientos al sacar a la luz de golpe esta información en este momento.
Al menos por lo que vemos hasta ahora, los sectores estadounidenses de línea dura hacia China parecen poder aprovechar esta polémica para conseguir más respaldo a las posturas políticas que llevan tiempo defendiendo.
Trump también se encuentra en una situación incómoda. Había establecido una buena relación con Jensen Huang y realmente quería que Nvidia siguiera ayudando a Estados Unidos a ampliar su ventaja en la industria de IA.
Pero si la investigación sigue intensificándose, continuar apoyando a Jensen Huang podría llevar a sus adversarios políticos a acusar a Trump de proteger demasiado a los gigantes tecnológicos e incluso de ignorar los riesgos para la seguridad nacional.
En otras palabras, esta polémica está aumentando al mismo tiempo el coste político para Jensen Huang y para Trump. En mi opinión, hasta dónde llegará dependerá de cómo decida utilizar el asunto el Congreso estadounidense.
Si la investigación se limita a la relación personal y a los sistemas de seguridad de la empresa, el impacto en Nvidia podría ser relativamente limitado.
Pero si el Congreso aprovecha el caso para volver a examinar las ventas de chips de Nvidia a China, las actividades de presión política de Jensen Huang y el proceso de decisión del Gobierno de Trump para aprobar las licencias de exportación correspondientes, la situación se complicará mucho más.
Personalmente, creo que esta última posibilidad es más probable. Para las fuerzas políticas que llevan tiempo oponiéndose a relajar las restricciones a los chips destinados a China, podría ser más eficaz debilitar directamente la influencia política de Jensen Huang en la Casa Blanca que seguir discutiendo con él si vender chips es beneficioso o no.
La mayor ventaja de Jensen Huang hasta ahora ha sido la posición especial de Nvidia en la industria mundial de IA y la relación que había establecido con la Casa Blanca.
Ahora, ambas ventajas podrían quedar bajo un nuevo escrutinio político a causa de una polémica personal.
Y quizá los problemas de Jensen Huang apenas estén empezando.