$ETH La lógica de quema de comisiones recibió un jarro de agua fría del propio Vitalik: aunque a largo plazo la cantidad quemada no llegue ni al 10 % de la nueva emisión, no deberíamos decepcionarnos.
Esto es lo que pasó: el 8 de noviembre, Vitalik declaró públicamente que Ethereum no debería buscar deliberadamente comisiones de red más altas para aumentar la quema de ETH. En su opinión, tiene más sentido que ETH sea un activo de reserva de valor que sostener su valoración únicamente mediante la quema de comisiones.
La verdad es que hay cierto contraste en esto. En el pasado, muchos confiaban en ETH precisamente porque EIP-1559 quema una parte de las comisiones: cuanto más congestionada está la red, más se quema.
Pero ahora Ethereum también tiene que competir con cadenas de bloques de bajo coste como Solana, al tiempo que promueve la reducción de las comisiones por transacción en las L2. Los usuarios quieren que las comisiones sean lo más bajas posible, mientras que los holders quieren que se queme la mayor cantidad posible. Es una contradicción inherente.
Vitalik no pretende eliminar el mecanismo de quema, sino evitar que Ethereum sacrifique la descentralización y la experiencia de uso para generar deflación.
Creo que esto significa que hay que reevaluar la lógica de valoración de ETH. La seguridad, la demanda de staking y su función como reserva de valor pueden generar una demanda a largo plazo, algo más importante que las cifras de quema a corto plazo.
No me volveré bajista con ETH por estas declaraciones, pero tampoco volveré a considerar la deflación una garantía de que su precio vaya a subir.
#比特币连续五周下跌
Esto es lo que pasó: el 8 de noviembre, Vitalik declaró públicamente que Ethereum no debería buscar deliberadamente comisiones de red más altas para aumentar la quema de ETH. En su opinión, tiene más sentido que ETH sea un activo de reserva de valor que sostener su valoración únicamente mediante la quema de comisiones.
La verdad es que hay cierto contraste en esto. En el pasado, muchos confiaban en ETH precisamente porque EIP-1559 quema una parte de las comisiones: cuanto más congestionada está la red, más se quema.
Pero ahora Ethereum también tiene que competir con cadenas de bloques de bajo coste como Solana, al tiempo que promueve la reducción de las comisiones por transacción en las L2. Los usuarios quieren que las comisiones sean lo más bajas posible, mientras que los holders quieren que se queme la mayor cantidad posible. Es una contradicción inherente.
Vitalik no pretende eliminar el mecanismo de quema, sino evitar que Ethereum sacrifique la descentralización y la experiencia de uso para generar deflación.
Creo que esto significa que hay que reevaluar la lógica de valoración de ETH. La seguridad, la demanda de staking y su función como reserva de valor pueden generar una demanda a largo plazo, algo más importante que las cifras de quema a corto plazo.
No me volveré bajista con ETH por estas declaraciones, pero tampoco volveré a considerar la deflación una garantía de que su precio vaya a subir.
#比特币连续五周下跌
