Vitalik publicó ayer en X: Ethereum (ETH) debería considerarse un «activo para almacenar valor (SoV, reserva de valor)», lo cual tendría más sentido que verlo simplemente como un «token para pagar comisiones y quemarlo».
Hay principalmente 3 razones:
1. Si ETH solo se usa para pagar comisiones y luego se quema, las ventajas que puede aportar esta idea no son tan grandes como muchos imaginan.
2. Si se optimiza ETH específicamente para que sea un «token cuyas comisiones se queman», el funcionamiento de Ethereum puede entrar fácilmente en conflicto con la descentralización (una característica fundamental de Ethereum), y será difícil encontrar un buen equilibrio.
3. A la inversa, optimizar ETH en la dirección de convertirlo en un «activo de reserva de valor» concuerda con el propósito original de Ethereum y permite aprovechar sus fortalezas únicas: la descentralización y el sistema CROPS.
Sobre EIP‑1559 (el mecanismo de quema de comisiones)
La opinión de Vitalik:
El mecanismo de EIP‑1559 (la regla por la que se quema una parte de las comisiones) no tiene ningún problema en sí mismo, así que se puede mantener.
Aunque a largo plazo la cantidad de ETH quemada mediante las comisiones sea muy baja (incluso inferior al 10 % del punto de equilibrio), no hay que decepcionarse.
El valor de ETH no depende de la quema de comisiones; su valor proviene de otros factores.
La idea central de Vitalik:
La principal razón por la que la gente confía en Ethereum es que valora su descentralización y el mecanismo CROPS.
La ventaja más concreta que aportan estas características es la estabilidad.
Convertir ETH en un activo que pueda almacenar valor (SoV) no es una idea llamativa, inútil y añadida de la nada; para los inversores que aportan capital, supone una ventaja real y tangible.
Especialmente en esta época de rápidos cambios impulsados por la IA, la estabilidad será más valiosa que nunca.