Vitalik desmontó él mismo la narrativa deflacionaria: $ETH , precio actual de 2.240. ¿Cuántas razones te quedan para mantenerte alcista?
Esto fue lo que Vitalik dijo personalmente en X el 8 de noviembre: ETH debería ser una reserva de valor, no depender de la quema para sostener su precio. EIP-1559 se mantiene, pero la quema representa solo alrededor del 2 % de la nueva emisión. No hay que preocuparse aunque, a largo plazo, la quema no alcance ni el 10 % necesario para llegar al punto de equilibrio, porque la quema no es el suelo del precio de ETH.
El razonamiento desde los primeros principios es claro: durante todos estos años, los alcistas han repetido que «ETH es deflacionario y vale más cuanto más se quema», pero el propio fundador ya no lo respalda. El valor proviene de la estabilidad que aporta todo ese sistema descentralizado; eso es una historia, no una cifra. Una historia no puede sostener un suelo de precio: hacen falta cifras.
Y las cifras ahora pintan mal: ETH cayó aproximadamente un 17 % en 30 días y ETH/BTC está en solo 0,0295; la Fundación Ethereum pospuso la bifurcación de la próxima red de pruebas Hoodi de Glamsterdam, prevista para el 6 de noviembre. Los riesgos de compatibilidad de los contratos siguen sin resolverse y no hay una nueva fecha; los ETF de ETH al contado registraron salidas netas de 365 millones de dólares la semana pasada, su sexta semana consecutiva de salidas netas.
Yo sigo al margen; no voy a comprar en la caída. Por debajo de 2.300, me mantengo al margen. Si recupera los 2.400 y vuelve a liderar, me sumo; si no los recupera, cuanto más caiga, menos me acercaré. Dejo claras las condiciones que invalidarían mi postura: si el cierre diario vuelve a superar los 2.400, admito que me equivoqué y me vuelvo alcista; si cierra por debajo de 2.200, paso de estar al margen a inclinarme por una postura bajista.
Si ni el propio fundador quiere la narrativa deflacionaria, ¿vas a esperar a los 2.400 o a que primero se rompan los 2.200?
Esto no es asesoramiento de inversión.
#ETH #以太坊 #Vitalik
Esto fue lo que Vitalik dijo personalmente en X el 8 de noviembre: ETH debería ser una reserva de valor, no depender de la quema para sostener su precio. EIP-1559 se mantiene, pero la quema representa solo alrededor del 2 % de la nueva emisión. No hay que preocuparse aunque, a largo plazo, la quema no alcance ni el 10 % necesario para llegar al punto de equilibrio, porque la quema no es el suelo del precio de ETH.
El razonamiento desde los primeros principios es claro: durante todos estos años, los alcistas han repetido que «ETH es deflacionario y vale más cuanto más se quema», pero el propio fundador ya no lo respalda. El valor proviene de la estabilidad que aporta todo ese sistema descentralizado; eso es una historia, no una cifra. Una historia no puede sostener un suelo de precio: hacen falta cifras.
Y las cifras ahora pintan mal: ETH cayó aproximadamente un 17 % en 30 días y ETH/BTC está en solo 0,0295; la Fundación Ethereum pospuso la bifurcación de la próxima red de pruebas Hoodi de Glamsterdam, prevista para el 6 de noviembre. Los riesgos de compatibilidad de los contratos siguen sin resolverse y no hay una nueva fecha; los ETF de ETH al contado registraron salidas netas de 365 millones de dólares la semana pasada, su sexta semana consecutiva de salidas netas.
Yo sigo al margen; no voy a comprar en la caída. Por debajo de 2.300, me mantengo al margen. Si recupera los 2.400 y vuelve a liderar, me sumo; si no los recupera, cuanto más caiga, menos me acercaré. Dejo claras las condiciones que invalidarían mi postura: si el cierre diario vuelve a superar los 2.400, admito que me equivoqué y me vuelvo alcista; si cierra por debajo de 2.200, paso de estar al margen a inclinarme por una postura bajista.
Si ni el propio fundador quiere la narrativa deflacionaria, ¿vas a esperar a los 2.400 o a que primero se rompan los 2.200?
Esto no es asesoramiento de inversión.
#ETH #以太坊 #Vitalik