🔷 El hacker devolvió 3 400 $BTC , pero se queda con 598,5
A principios de septiembre, se retiraron unos 4 000 BTC de la infraestructura de Liquid mediante una vulnerabilidad en Elements. Liquid afirmó que sus operadores no habían sido hackeados y que las claves no se habían visto comprometidas. Tras las negociaciones y la corrección del fallo, el hacker devolvió ≈3 400 BTC. Los 598,5 BTC restantes, no.
El 11 de septiembre, Blockstream se negó a pagar el 10 % por la devolución. Su postura: retener activos ajenos no es una divulgación responsable de una vulnerabilidad.
Para quien los posee. Los puentes y las sidechains son código. Un error en él afecta al fondo común, no a las claves.
¿Principios o principios demasiado caros? 👇
#CryptoRay #BTC
A principios de septiembre, se retiraron unos 4 000 BTC de la infraestructura de Liquid mediante una vulnerabilidad en Elements. Liquid afirmó que sus operadores no habían sido hackeados y que las claves no se habían visto comprometidas. Tras las negociaciones y la corrección del fallo, el hacker devolvió ≈3 400 BTC. Los 598,5 BTC restantes, no.
El 11 de septiembre, Blockstream se negó a pagar el 10 % por la devolución. Su postura: retener activos ajenos no es una divulgación responsable de una vulnerabilidad.
Para quien los posee. Los puentes y las sidechains son código. Un error en él afecta al fondo común, no a las claves.
¿Principios o principios demasiado caros? 👇
#CryptoRay #BTC
