Considerar ETH como un «token que quema comisiones» es una visión un tanto contradictoria. El 8 de noviembre, Vitalik Buterin publicó que ETH debería posicionarse principalmente como reserva de valor (SoV), en lugar de tratarse como un token que quema comisiones.
Aclaró que EIP-1559 y su mecanismo de quema deben mantenerse, pero que no hay motivo para preocuparse aunque, a largo plazo, la cantidad quemada sea inferior al 10 % del punto de equilibrio. La mayor parte de las quemas entre 2021 y 2023 provino de casos de uso dentro del propio sector cripto, y nunca representó un verdadero suelo de valoración. También señaló que, para respaldar una capitalización de mercado de unos 270.000 millones de dólares mediante la quema, Ethereum necesitaría alrededor de 700.000 ETH anuales para financiar la I+D dentro del protocolo, además de introducir una gobernanza intervencionista, lo que entraría en conflicto con los objetivos de descentralización y resistencia a la censura.
Para los holders de ETH, esto parece más un cambio en el marco de valoración que un catalizador inmediato de precios. Escenario 1: si la cotización de ETH/BTC se estabiliza y repunta tras la noticia, significaría que el capital respalda su posicionamiento como reserva de valor. Escenario 2: si sigue debilitándose, significaría que el mercado aún prefiere la narrativa deflacionaria de la quema. ¿Qué valoras más: la narrativa de SoV o la lógica deflacionaria de la quema?
Fuente: PANews
Imagen 1: Vitalik: ETH debería ser una reserva de valor, no depender de la quema de comisiones · Captura de pantalla de la página de origen
Fuente de la imagen: https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1bb11-8e70-710c-801e-3922711d6d00
Aclaró que EIP-1559 y su mecanismo de quema deben mantenerse, pero que no hay motivo para preocuparse aunque, a largo plazo, la cantidad quemada sea inferior al 10 % del punto de equilibrio. La mayor parte de las quemas entre 2021 y 2023 provino de casos de uso dentro del propio sector cripto, y nunca representó un verdadero suelo de valoración. También señaló que, para respaldar una capitalización de mercado de unos 270.000 millones de dólares mediante la quema, Ethereum necesitaría alrededor de 700.000 ETH anuales para financiar la I+D dentro del protocolo, además de introducir una gobernanza intervencionista, lo que entraría en conflicto con los objetivos de descentralización y resistencia a la censura.
Para los holders de ETH, esto parece más un cambio en el marco de valoración que un catalizador inmediato de precios. Escenario 1: si la cotización de ETH/BTC se estabiliza y repunta tras la noticia, significaría que el capital respalda su posicionamiento como reserva de valor. Escenario 2: si sigue debilitándose, significaría que el mercado aún prefiere la narrativa deflacionaria de la quema. ¿Qué valoras más: la narrativa de SoV o la lógica deflacionaria de la quema?
Fuente: PANews
Imagen 1: Vitalik: ETH debería ser una reserva de valor, no depender de la quema de comisiones · Captura de pantalla de la página de origen
Fuente de la imagen: https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1bb11-8e70-710c-801e-3922711d6d00
