🚨 Una empresa minera de Bitcoin acaba de firmar un contrato de arrendamiento de centro de datos por 910 megavatios, 15 años y unos 28.000 millones de dólares, pero esta semana Vitalik salió en defensa de quienes se oponen a los centros de datos.
Grupo: 邀请您加入我的群组 悟空粉丝群
El 8 de noviembre, Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, publicó un mensaje en el que se opuso abiertamente a las críticas cargadas de emoción dirigidas durante la última semana contra el movimiento contrario a los centros de datos. No pidió cerrar las instalaciones existentes ni propuso una prohibición gubernamental; solo dijo algo muy mesurado: quizá no sea malo construir más despacio.
🔥 La chispa fue Riot Platforms. El 4 de noviembre, la empresa firmó un contrato de arrendamiento por 15 años para su complejo de Corsicana, Texas, que cubre una capacidad crítica de cómputo de 910 megavatios. Se estima que los ingresos iniciales durante el plazo del contrato rondarán los 28.000 millones de dólares. Cipher Digital también está convirtiendo sus instalaciones mineras en centros de alojamiento para IA. De la noche a la mañana, las cuotas de electricidad, los terrenos y las subestaciones de los mineros se convirtieron en las entradas más caras de la era de la IA.
🔸 Pero el argumento de Vitalik no es que «la IA sea peligrosa», sino que «los algoritmos serán más baratos». Su cálculo es que las tareas que hoy requieren centros de datos más grandes y numerosos podrán hacerse dentro de dos años con centros aún mayores y, dentro de cuatro años, quizá incluso con las instalaciones existentes, o antes.
✅ Por eso, su conclusión es que frenar la expansión acelerada de la capacidad de cómputo tendrá un efecto neto positivo. Lo que realmente necesita tiempo no es entrenar modelos, sino dotar a la sociedad de defensas contra los riesgos de ciberseguridad y biológicos. Además, el progreso de la investigación no depende únicamente de la capacidad de cómputo: que la IA avance más despacio durante un año no significa que la ciencia también lo haga.
📊 Estas palabras resultan especialmente incómodas en el contexto actual. La lógica comercial de que las empresas mineras se transformen en centros de alojamiento para IA tiene sentido, pero las comunidades se oponen al costo de la electricidad, al consumo de agua y al ritmo de construcción. En realidad, ambas partes no están hablando de lo mismo: una calcula el flujo de caja y la otra, quién asume las externalidades.
⚠️ Ahí también está el riesgo. Si las mejoras de eficiencia de los algoritmos se materializan más lentamente de lo previsto, frenar la construcción equivale a ceder la soberanía de cómputo a otros lugares; si se materializan más rápido de lo esperado, los contratos a 15 años firmados hoy podrían acabar dejando un montón de transformadores sin uso.
Lo que realmente merece atención no es si se deben construir centros de datos para la IA, sino quién tiene derecho a decidir quién define la «velocidad»: ¿las empresas mineras que firman los contratos o los residentes que viven junto a las subestaciones?
Cuando los actores más agresivos de la expansión de un sector empiezan a hablar en defensa de sus detractores, ¿a quién le crees más sus cálculos?
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo + únete a mi grupo de fans para recibir estrategias diarias 🚀
#比特币 #AI算力 #以太坊 #Fondosinstitucionales
Grupo: 邀请您加入我的群组 悟空粉丝群
El 8 de noviembre, Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, publicó un mensaje en el que se opuso abiertamente a las críticas cargadas de emoción dirigidas durante la última semana contra el movimiento contrario a los centros de datos. No pidió cerrar las instalaciones existentes ni propuso una prohibición gubernamental; solo dijo algo muy mesurado: quizá no sea malo construir más despacio.
🔥 La chispa fue Riot Platforms. El 4 de noviembre, la empresa firmó un contrato de arrendamiento por 15 años para su complejo de Corsicana, Texas, que cubre una capacidad crítica de cómputo de 910 megavatios. Se estima que los ingresos iniciales durante el plazo del contrato rondarán los 28.000 millones de dólares. Cipher Digital también está convirtiendo sus instalaciones mineras en centros de alojamiento para IA. De la noche a la mañana, las cuotas de electricidad, los terrenos y las subestaciones de los mineros se convirtieron en las entradas más caras de la era de la IA.
🔸 Pero el argumento de Vitalik no es que «la IA sea peligrosa», sino que «los algoritmos serán más baratos». Su cálculo es que las tareas que hoy requieren centros de datos más grandes y numerosos podrán hacerse dentro de dos años con centros aún mayores y, dentro de cuatro años, quizá incluso con las instalaciones existentes, o antes.
✅ Por eso, su conclusión es que frenar la expansión acelerada de la capacidad de cómputo tendrá un efecto neto positivo. Lo que realmente necesita tiempo no es entrenar modelos, sino dotar a la sociedad de defensas contra los riesgos de ciberseguridad y biológicos. Además, el progreso de la investigación no depende únicamente de la capacidad de cómputo: que la IA avance más despacio durante un año no significa que la ciencia también lo haga.
📊 Estas palabras resultan especialmente incómodas en el contexto actual. La lógica comercial de que las empresas mineras se transformen en centros de alojamiento para IA tiene sentido, pero las comunidades se oponen al costo de la electricidad, al consumo de agua y al ritmo de construcción. En realidad, ambas partes no están hablando de lo mismo: una calcula el flujo de caja y la otra, quién asume las externalidades.
⚠️ Ahí también está el riesgo. Si las mejoras de eficiencia de los algoritmos se materializan más lentamente de lo previsto, frenar la construcción equivale a ceder la soberanía de cómputo a otros lugares; si se materializan más rápido de lo esperado, los contratos a 15 años firmados hoy podrían acabar dejando un montón de transformadores sin uso.
Lo que realmente merece atención no es si se deben construir centros de datos para la IA, sino quién tiene derecho a decidir quién define la «velocidad»: ¿las empresas mineras que firman los contratos o los residentes que viven junto a las subestaciones?
Cuando los actores más agresivos de la expansión de un sector empiezan a hablar en defensa de sus detractores, ¿a quién le crees más sus cálculos?
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo + únete a mi grupo de fans para recibir estrategias diarias 🚀
#比特币 #AI算力 #以太坊 #Fondosinstitucionales
