Alex Thorn, director de investigación de Galaxy Research, describió el panorama posterior a las elecciones de mitad de mandato, después de que los demócratas se impusieran en ambas cámaras. La conclusión principal es que la legislación importante sobre criptomonedas se estancará. Se espera que Warren presida la Comisión de Banca del Senado, mientras que Waters vuelve a la Comisión de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes. Esa combinación no augura nada bueno para los proyectos de ley sobre criptomonedas.
Los organismos reguladores aún tienen un margen de dos años para seguir elaborando normas en virtud de las facultades existentes, y ni la SEC ni la CFTC necesitan que el Congreso actúe.
Es acertado someter a un mayor escrutinio a las empresas de IA y a las iniciativas de la familia Trump en el sector de las criptomonedas. Los demócratas de la Cámara de Representantes ya están debatiendo la ampliación de la Ley de Protección al Consumidor e Inversor en Criptomonedas de Waters para convertirla en un proyecto de ley más amplio sobre la estructura del mercado, que incorpore disposiciones sobre conflictos de intereses.
Torres ha sido uno de los demócratas más activos a favor de las criptomonedas y ha copatrocinado CLARITY y la Ley de Certeza Regulatoria de la Cadena de Bloques. Fairshake ha respaldado a Gottheimer. Gillibrand no figura en el debate posterior a las elecciones de mitad de mandato sobre los líderes demócratas a favor de las criptomonedas. Los nombres que realmente se mencionan una y otra vez son Chris Pappas y James Talarico, los dos senadores recién elegidos que votaron a favor de CLARITY y GENIUS.
Así que se mantiene la afirmación de que los demócratas a favor de las criptomonedas todavía tienen influencia, pero hay que ajustar la lista. Mantengan a Torres y Gottheimer, y sustituyan a Gillibrand por Pappas o Talarico.
$IDOL $TA $WLFI #CPITestsDecemberRateOutlook
#USPolitics #GalaxyResearch #Midterms #Binance
Los organismos reguladores aún tienen un margen de dos años para seguir elaborando normas en virtud de las facultades existentes, y ni la SEC ni la CFTC necesitan que el Congreso actúe.
Es acertado someter a un mayor escrutinio a las empresas de IA y a las iniciativas de la familia Trump en el sector de las criptomonedas. Los demócratas de la Cámara de Representantes ya están debatiendo la ampliación de la Ley de Protección al Consumidor e Inversor en Criptomonedas de Waters para convertirla en un proyecto de ley más amplio sobre la estructura del mercado, que incorpore disposiciones sobre conflictos de intereses.
Torres ha sido uno de los demócratas más activos a favor de las criptomonedas y ha copatrocinado CLARITY y la Ley de Certeza Regulatoria de la Cadena de Bloques. Fairshake ha respaldado a Gottheimer. Gillibrand no figura en el debate posterior a las elecciones de mitad de mandato sobre los líderes demócratas a favor de las criptomonedas. Los nombres que realmente se mencionan una y otra vez son Chris Pappas y James Talarico, los dos senadores recién elegidos que votaron a favor de CLARITY y GENIUS.
Así que se mantiene la afirmación de que los demócratas a favor de las criptomonedas todavía tienen influencia, pero hay que ajustar la lista. Mantengan a Torres y Gottheimer, y sustituyan a Gillibrand por Pappas o Talarico.
$IDOL $TA $WLFI #CPITestsDecemberRateOutlook
#USPolitics #GalaxyResearch #Midterms #Binance
