He leído detenidamente todo lo ocurrido con el incidente del UID de Binance. En mi opinión, He Yi no debería pagar esta suma. Cuando se abre una excepción, lo único que se consigue es que cada vez más personas culpen a la plataforma de sus propios errores al operar.
En esencia, el usuario cometió un error al operar y ni siquiera entendía las reglas más básicas. Estaba usando dos aplicaciones completamente independientes y, al final, culpó a Binance. Que algo salga mal y luego se use la presión mediática para forzar una respuesta no es aceptable.
El sitio principal y el sitio local siempre han sido sistemas independientes; es información pública que los UID no son compatibles entre sí. La plataforma no tiene la obligación de hacerse cargo de la falta de cuidado de los usuarios.
Se puede ofrecer una compensación de forma personal, pero no debería convertirse en una responsabilidad por defecto. Si esta vez pagaste de tu propio bolsillo, ¿por qué no hacerlo la próxima vez? ¿Se trata de un trato desigual o de priorizar el tráfico por encima de todo?
Una sugerencia más 🤔: no conviene añadir tres confirmaciones a las transferencias de Binance Pay. Se podría incorporar al campo del UID una identificación del sitio en tiempo real y un mecanismo de bloqueo obligatorio con una alerta.
La gente usa Binance Pay precisamente porque es cómodo y rápido. Añadir otra confirmación solo hará perder tiempo y empeorará la experiencia del usuario; no resolverá el problema de raíz. Hay personas que cometerán el mismo error aunque les pidas confirmar 100 veces. ¿Por qué todos los usuarios tienen que sacrificar comodidad, eficiencia y experiencia por los errores de unos pocos?
Bastaría con añadir al campo del UID una identificación del sitio en tiempo real y un mecanismo de bloqueo obligatorio con una alerta, para avisar a los usuarios de que los UID no son compatibles entre sí. No hace falta cambiar nada más.
Espero que acepten la sugerencia heyibinance pearbinance moonkimbinance
Por último, no apoyo a ninguna persona ni a ningún exchange. Solo expreso mi opinión personal desde mi propio punto de vista. Si no te gusta, no me ataques.
#OráculoDeBinance
En esencia, el usuario cometió un error al operar y ni siquiera entendía las reglas más básicas. Estaba usando dos aplicaciones completamente independientes y, al final, culpó a Binance. Que algo salga mal y luego se use la presión mediática para forzar una respuesta no es aceptable.
El sitio principal y el sitio local siempre han sido sistemas independientes; es información pública que los UID no son compatibles entre sí. La plataforma no tiene la obligación de hacerse cargo de la falta de cuidado de los usuarios.
Se puede ofrecer una compensación de forma personal, pero no debería convertirse en una responsabilidad por defecto. Si esta vez pagaste de tu propio bolsillo, ¿por qué no hacerlo la próxima vez? ¿Se trata de un trato desigual o de priorizar el tráfico por encima de todo?
Una sugerencia más 🤔: no conviene añadir tres confirmaciones a las transferencias de Binance Pay. Se podría incorporar al campo del UID una identificación del sitio en tiempo real y un mecanismo de bloqueo obligatorio con una alerta.
La gente usa Binance Pay precisamente porque es cómodo y rápido. Añadir otra confirmación solo hará perder tiempo y empeorará la experiencia del usuario; no resolverá el problema de raíz. Hay personas que cometerán el mismo error aunque les pidas confirmar 100 veces. ¿Por qué todos los usuarios tienen que sacrificar comodidad, eficiencia y experiencia por los errores de unos pocos?
Bastaría con añadir al campo del UID una identificación del sitio en tiempo real y un mecanismo de bloqueo obligatorio con una alerta, para avisar a los usuarios de que los UID no son compatibles entre sí. No hace falta cambiar nada más.
Espero que acepten la sugerencia heyibinance pearbinance moonkimbinance
Por último, no apoyo a ninguna persona ni a ningún exchange. Solo expreso mi opinión personal desde mi propio punto de vista. Si no te gusta, no me ataques.
#OráculoDeBinance
