🚨 67 empresas estadounidenses que cotizan en bolsa dicen «no» en bloque. La vía de las acciones tokenizadas ha sido bloqueada desde dentro por quienes más se quería atraer.
Grupo: 邀请您加入我的群组 悟空粉丝群
Un documento de registro divulgado el 5 de noviembre muestra que otras cinco empresas se opusieron a la plataforma OKXICE: Meta, Palantir, S&P Global, KLA y Supermicro. Junto con Microsoft y Apple, la lista de opositores ya suma 67.
OKXICE es una plataforma creada conjuntamente por una importante plataforma de intercambio y el propietario de la Bolsa de Nueva York, Intercontinental Exchange (ICE). Su propuesta es permitir la negociación de acciones estadounidenses las 24 horas del día, los 7 días de la semana, mediante stablecoins y blockchain. Después de que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. concediera una exención para la innovación, el mercado pensó que las puertas estaban a punto de abrirse.
🔸 El resultado es que todas las grandes empresas ajenas al sector cripto que figuraban en la lista inicial se han retirado. Solo quedan actores que ya pertenecían al sector, como Coinbase, Robinhood, Circle, Strategy, Securitize y BitGo.
📊 Los motivos de la oposición son muy concretos. Vugar Usi Zade, director ejecutivo de otra plataforma de intercambio, dijo que estas empresas temen que «su nombre aparezca en un producto que no han desarrollado y que, si el precio del producto sintético se desvía del activo subyacente, les toque asumir la culpa».
Desde el mundo on-chain, la respuesta es de bienvenida. Brian Armstrong, director ejecutivo de Coinbase, preguntó: ¿por qué distanciarse de una nueva clase de accionistas? No es un buen negocio; hay que ir adonde están los clientes. Carlos Domingo, de Securitize, también dijo que cualquier iniciativa bajo supervisión regulatoria que atraiga a más inversores y aporte liquidez debería ser positiva para las empresas cotizadas.
📌 Lo que realmente merece atención no es si la tokenización puede hacerse técnicamente, sino si las empresas cotizadas están dispuestas a prestar su «riesgo de marca» a una cadena que no pueden controlar.
⚠️ Por un lado, está la promesa de operar las 24 horas; por otro, una estructura contractual en la que nadie quiere hacerse responsable de las desviaciones de precio. Lo que falta aquí nunca ha sido la tecnología, sino determinar quién asume la responsabilidad.
Cuando una empresa prefiere renunciar a los inversores de todo el mundo antes que poner su nombre en la cadena, ¿a quién resuelve realmente sus problemas la tokenización? ¡Hablemos en los comentarios! 👇
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo + únete a mi grupo de fans para recibir estrategias diarias 🚀
#RWA #美股 #加密监管 #Bitcoin
Grupo: 邀请您加入我的群组 悟空粉丝群
Un documento de registro divulgado el 5 de noviembre muestra que otras cinco empresas se opusieron a la plataforma OKXICE: Meta, Palantir, S&P Global, KLA y Supermicro. Junto con Microsoft y Apple, la lista de opositores ya suma 67.
OKXICE es una plataforma creada conjuntamente por una importante plataforma de intercambio y el propietario de la Bolsa de Nueva York, Intercontinental Exchange (ICE). Su propuesta es permitir la negociación de acciones estadounidenses las 24 horas del día, los 7 días de la semana, mediante stablecoins y blockchain. Después de que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. concediera una exención para la innovación, el mercado pensó que las puertas estaban a punto de abrirse.
🔸 El resultado es que todas las grandes empresas ajenas al sector cripto que figuraban en la lista inicial se han retirado. Solo quedan actores que ya pertenecían al sector, como Coinbase, Robinhood, Circle, Strategy, Securitize y BitGo.
📊 Los motivos de la oposición son muy concretos. Vugar Usi Zade, director ejecutivo de otra plataforma de intercambio, dijo que estas empresas temen que «su nombre aparezca en un producto que no han desarrollado y que, si el precio del producto sintético se desvía del activo subyacente, les toque asumir la culpa».
Desde el mundo on-chain, la respuesta es de bienvenida. Brian Armstrong, director ejecutivo de Coinbase, preguntó: ¿por qué distanciarse de una nueva clase de accionistas? No es un buen negocio; hay que ir adonde están los clientes. Carlos Domingo, de Securitize, también dijo que cualquier iniciativa bajo supervisión regulatoria que atraiga a más inversores y aporte liquidez debería ser positiva para las empresas cotizadas.
📌 Lo que realmente merece atención no es si la tokenización puede hacerse técnicamente, sino si las empresas cotizadas están dispuestas a prestar su «riesgo de marca» a una cadena que no pueden controlar.
⚠️ Por un lado, está la promesa de operar las 24 horas; por otro, una estructura contractual en la que nadie quiere hacerse responsable de las desviaciones de precio. Lo que falta aquí nunca ha sido la tecnología, sino determinar quién asume la responsabilidad.
Cuando una empresa prefiere renunciar a los inversores de todo el mundo antes que poner su nombre en la cadena, ¿a quién resuelve realmente sus problemas la tokenización? ¡Hablemos en los comentarios! 👇
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo + únete a mi grupo de fans para recibir estrategias diarias 🚀
#RWA #美股 #加密监管 #Bitcoin
