$BTC entre en el sistema de garantías de Aave V4, la controversia gira en torno a si las liquidaciones pueden completarse sin problemas. El ARFC correspondiente de Aave DAO ya está sometido a votación; al 8 de noviembre, hora de Pekín, la propuesta aún no se había lanzado, por lo que los parámetros propuestos no deben confundirse con límites de préstamo ya disponibles.
Los argumentos de quienes la apoyan son concretos: los BTC permanecen bloqueados en una salida Taproot de la cadena de Bitcoin, mientras que Aave V4 en la cadena $ETH registra los derechos sobre la garantía mediante un token contable restringido. Así, los prestatarios no tienen que entregar primero sus BTC a un custodio ni a un puente entre cadenas. LlamaRisk recomienda un límite inicial de 300 BTC para añadir BTC nativo como garantía y un factor de colateralización del 78 %. Esto aporta una nueva garantía al mercado de préstamos bajo la gobernanza de $AAVE y crea posibles ingresos para el protocolo.
Las dudas se centran en la profundidad de mercado disponible para absorber ventas durante una caída brusca. El rescate de BTC nativo se liquida en la cadena de Bitcoin y puede tardar varios días; por eso, la propuesta permite que liquidadores sin permiso obtengan primero WBTC del módulo de conversión, para que después los arbitrajistas se hagan cargo de las posiciones garantizadas y completen el rescate. El límite propuesto para retirar WBTC es de 100 WBTC. Esta cifra y el límite de garantía de 300 BTC se expresan en términos distintos, así que no se puede restar una de la otra para calcular directamente un déficit. También existe una vía de liquidación mediante rescate directo. Sin embargo, si no hay arbitrajistas o la profundidad del mercado secundario es insuficiente, la diferencia en los tiempos de liquidación seguirá convirtiéndose en una presión real sobre la liquidez.
Me preocupan más la auditoría final, la configuración de permisos tras el despliegue en la cadena y la profundidad efectiva del módulo de conversión en situaciones de estrés. La aprobación de la votación es solo un paso de gobernanza y no significa que estas condiciones ya se hayan cumplido. Fuentes: evaluación de riesgos del foro de gobernanza de Aave del 23 de octubre y actualización de la votación del 5 de noviembre. Los criptoactivos y las liquidaciones de préstamos conllevan riesgos elevados; este artículo no constituye asesoramiento de inversión.
Los argumentos de quienes la apoyan son concretos: los BTC permanecen bloqueados en una salida Taproot de la cadena de Bitcoin, mientras que Aave V4 en la cadena $ETH registra los derechos sobre la garantía mediante un token contable restringido. Así, los prestatarios no tienen que entregar primero sus BTC a un custodio ni a un puente entre cadenas. LlamaRisk recomienda un límite inicial de 300 BTC para añadir BTC nativo como garantía y un factor de colateralización del 78 %. Esto aporta una nueva garantía al mercado de préstamos bajo la gobernanza de $AAVE y crea posibles ingresos para el protocolo.
Las dudas se centran en la profundidad de mercado disponible para absorber ventas durante una caída brusca. El rescate de BTC nativo se liquida en la cadena de Bitcoin y puede tardar varios días; por eso, la propuesta permite que liquidadores sin permiso obtengan primero WBTC del módulo de conversión, para que después los arbitrajistas se hagan cargo de las posiciones garantizadas y completen el rescate. El límite propuesto para retirar WBTC es de 100 WBTC. Esta cifra y el límite de garantía de 300 BTC se expresan en términos distintos, así que no se puede restar una de la otra para calcular directamente un déficit. También existe una vía de liquidación mediante rescate directo. Sin embargo, si no hay arbitrajistas o la profundidad del mercado secundario es insuficiente, la diferencia en los tiempos de liquidación seguirá convirtiéndose en una presión real sobre la liquidez.
Me preocupan más la auditoría final, la configuración de permisos tras el despliegue en la cadena y la profundidad efectiva del módulo de conversión en situaciones de estrés. La aprobación de la votación es solo un paso de gobernanza y no significa que estas condiciones ya se hayan cumplido. Fuentes: evaluación de riesgos del foro de gobernanza de Aave del 23 de octubre y actualización de la votación del 5 de noviembre. Los criptoactivos y las liquidaciones de préstamos conllevan riesgos elevados; este artículo no constituye asesoramiento de inversión.
