Son las cuatro y la sesión nocturna está a punto de cerrar. A las dos seguía el «empate», pero ahora la subida se ha convertido en un maratón de dos cabezas: ONE y AKE rozan el 50 %, y AIN vuelve a colarse entre los tres primeros. Lo más surrealista entre las caídas: UAI, que a las dos lideraba las pérdidas con más del 40 %, ha desaparecido por completo de la lista.
Primero, el ranking | Variación en 24 h de los perpetuos de Binance con margen en U (hasta aproximadamente las 04:00, Asia/Shanghai; solo criptoactivos, excluidas acciones estadounidenses y acciones apalancadas sobre índices; volumen aproximado ≥ 5 millones de U)
Los tres mayores avances (protagonistas de esta sesión: doble liderazgo al cierre nocturno + regreso de AIN):
$ONE , aproximadamente +49 %, precio actual ~0,00238, volumen aproximado de 561 millones de U: después de ocupar el primer puesto con aproximadamente +39 % a las dos, siguió subiendo. El OI de las últimas 24 h aumentó aproximadamente un 158 % (de unos 5,6 a 14,3 millones de U); la historia de las posiciones aún no ha terminado, pero la tasa de financiación está prácticamente en cero.
$AKE , aproximadamente +48 %, precio actual ~0,00537, unos 407 millones de U: a las dos había caído al tercer puesto, con aproximadamente +38 %, pero en estas dos horas volvió a hacerse con el segundo. OI: aproximadamente +38 % (de unos 12,0 a 16,5 millones); el profundo agujero de -0,82 % por periodo durante el día ya se ha recuperado; el rebote sigue en marcha.
AIN, aproximadamente +33 %, precio actual ~0,143, unos 153 millones de U: a las dos había salido de los tres primeros, con aproximadamente +28 %, pero ahora ha vuelto. OI: aproximadamente +28 %; las posiciones de las grandes cuentas son aproximadamente un 59 % netas largas. Después: IDOL, aproximadamente +30 %, sale de los tres primeros (la tasa de financiación sigue siendo positiva); KOMA, aproximadamente +26 %; SWARMS, aproximadamente +17 % (OI: aproximadamente +41 %).
En el lado de las caídas:
CYBER sigue liderando las pérdidas, con aproximadamente -13 % (precio actual ~0,315, unos 76 millones de U); OI: aproximadamente -27 %, y la tasa de financiación sigue siendo negativa. Tras pasar de estar entre los mayores avances a liderar las caídas, las posiciones siguen reduciéndose.
JCT se mantiene entre los tres primeros, con aproximadamente -11 % (precio actual ~0,00290, unos 106 millones de U); aproximadamente el 65 % de las cuentas están netas largas y el OI apenas se mueve. Cae, pero las posiciones aún no se han cerrado del todo.
GTC, aproximadamente -10 % (precio actual ~0,166); aproximadamente el 60 % de las posiciones están netas largas, frente al 41 % de las cuentas. La tasa de financiación más reciente es de aproximadamente -0,12 % por periodo, y el mínimo de los últimos 48 periodos fue de aproximadamente -0,47 %: la tasa de financiación profundamente negativa sigue ahí. Después: FOGO, aproximadamente -9 %; PUMP, aproximadamente -8 %. ¿UAI, que a las dos lideraba en solitario las caídas? Al avanzar la ventana de 24 h, ahora marca aproximadamente -0,7 % y desaparece directamente del centro de la historia. No es que haya pasado a terreno positivo en una noche: la ventana estadística dejó fuera el tramo más duro.
Señales de dinero inteligente que he observado (ratio oficial de posiciones/cuentas largas y cortas de grandes operadores de Binance + OI de las últimas 24 h; aproximadamente a las 04:00 CST; los datos de posiciones no son una recomendación de trading):
· ONE: las cuentas están netas cortas; aproximadamente el 41 % son largas, y las posiciones son aproximadamente un 48 % largas. El OI vuelve a subir hasta aproximadamente +158 %: siguen aumentando posiciones al cierre de la sesión nocturna, pero las cuentas todavía no se atreven a sumarse todas a las posiciones largas.
· AKE: aproximadamente el 45 % de las cuentas y el 50 % de las posiciones son largas; la pendiente del OI vuelve a apuntar hacia arriba. Tras caer al tercer puesto, recuperó el segundo, y las posiciones también se están calentando.
· AIN: aproximadamente el 59 % de las posiciones son netas largas y el OI ronda el +28 %: el regreso se refleja en las posiciones, no solo en un porcentaje atractivo.
· IDOL: aproximadamente el 39 % de las cuentas están claramente netas cortas, frente a unas posiciones netas largas del 57 %. La liquidación de la tasa de financiación más alta de los últimos 48 periodos fue de aproximadamente +0,14 % por periodo (a las dos, la tasa de financiación marcada incluso subió hasta aproximadamente +0,22 %; ahora ha retrocedido un poco). Los largos pagan y las cuentas se mantienen al margen: la divergencia continúa, aunque a las cuatro es menos llamativa que a las dos.
· CYBER: el OI sigue reduciéndose, aproximadamente -27 %, y la tasa de financiación continúa negativa: cae a la vez que se retiran las posiciones.
· JCT: aproximadamente el 65 % de las cuentas están netas largas, frente a un precio que sigue en el hoyo. Las cuentas largas no se han ido, pero la caída sigue en curso.
· GTC: aproximadamente el 41 % de las cuentas están netas cortas, frente a unas posiciones netas largas del 60 % y una tasa de financiación profundamente negativa. Las posiciones son netas largas, pero reciben subsidios; la estructura sigue torcida.
· UAI: tras caer a la mitad dos veces desde las dos, el OI termina en torno a un -10 %; las cuentas siguen siendo aproximadamente un 63 % netas largas. La ventana se llevó el porcentaje, pero las huellas de la retirada de posiciones siguen ahí.
Perfil de ganancias y pérdidas de las ballenas (no hay PnL público de carteras que se pueda verificar; solo se describen divergencias entre tasas de financiación y posiciones largas/cortas, además de cambios en el OI; no se han verificado direcciones concretas):
· ONE: el rey de las subidas también es el rey de las posiciones. Al cierre de la sesión nocturna, el OI seguía aumentando a un ritmo cercano a duplicarse: parece más un cambio de manos apalancado o un cierre de posiciones que una apuesta alcista unánime.
· AKE: la otra mitad del doble liderazgo del rebote; las posiciones vuelven a calentarse junto con el porcentaje de subida.
· IDOL: la tasa de financiación positiva sigue alta y las cuentas están netas cortas: quién paga y quién se mantiene al margen. A las cuatro la situación está algo más calmada que a las dos, pero no ha desaparecido.
· UAI: el mito de líder de las caídas quedó «borrado» por la ventana de 24 h. Mirar el porcentaje puede llevar a conclusiones erróneas; el OI y las cuentas revelan mejor la retirada.
· GTC: la tasa de financiación profundamente negativa acompaña su presencia entre las mayores caídas. No te fijes solo en quién ha caído más.
La imagen muestra las tasas de financiación de ONE, IDOL y GTC durante los últimos aproximadamente 48 periodos: ONE, cerca de cero; IDOL, positiva de forma sostenida (de aproximadamente +0,22 % marcado a las dos a aproximadamente +0,14 % en la liquidación); GTC, cada vez más negativa. En esta sesión de las cuatro, no te fijes solo en «quién sigue entre los tres primeros»: quién toma el relevo en el doble liderazgo, quién queda fuera del ranking al avanzar la ventana y qué tasa de financiación sigue torcida suelen aportar más información que las cifras de cierre por sí solas.
Solo se comentan datos públicos; esto no constituye asesoramiento de inversión. Fuente: API de Binance Futures.
Primero, el ranking | Variación en 24 h de los perpetuos de Binance con margen en U (hasta aproximadamente las 04:00, Asia/Shanghai; solo criptoactivos, excluidas acciones estadounidenses y acciones apalancadas sobre índices; volumen aproximado ≥ 5 millones de U)
Los tres mayores avances (protagonistas de esta sesión: doble liderazgo al cierre nocturno + regreso de AIN):
$ONE , aproximadamente +49 %, precio actual ~0,00238, volumen aproximado de 561 millones de U: después de ocupar el primer puesto con aproximadamente +39 % a las dos, siguió subiendo. El OI de las últimas 24 h aumentó aproximadamente un 158 % (de unos 5,6 a 14,3 millones de U); la historia de las posiciones aún no ha terminado, pero la tasa de financiación está prácticamente en cero.
$AKE , aproximadamente +48 %, precio actual ~0,00537, unos 407 millones de U: a las dos había caído al tercer puesto, con aproximadamente +38 %, pero en estas dos horas volvió a hacerse con el segundo. OI: aproximadamente +38 % (de unos 12,0 a 16,5 millones); el profundo agujero de -0,82 % por periodo durante el día ya se ha recuperado; el rebote sigue en marcha.
AIN, aproximadamente +33 %, precio actual ~0,143, unos 153 millones de U: a las dos había salido de los tres primeros, con aproximadamente +28 %, pero ahora ha vuelto. OI: aproximadamente +28 %; las posiciones de las grandes cuentas son aproximadamente un 59 % netas largas. Después: IDOL, aproximadamente +30 %, sale de los tres primeros (la tasa de financiación sigue siendo positiva); KOMA, aproximadamente +26 %; SWARMS, aproximadamente +17 % (OI: aproximadamente +41 %).
En el lado de las caídas:
CYBER sigue liderando las pérdidas, con aproximadamente -13 % (precio actual ~0,315, unos 76 millones de U); OI: aproximadamente -27 %, y la tasa de financiación sigue siendo negativa. Tras pasar de estar entre los mayores avances a liderar las caídas, las posiciones siguen reduciéndose.
JCT se mantiene entre los tres primeros, con aproximadamente -11 % (precio actual ~0,00290, unos 106 millones de U); aproximadamente el 65 % de las cuentas están netas largas y el OI apenas se mueve. Cae, pero las posiciones aún no se han cerrado del todo.
GTC, aproximadamente -10 % (precio actual ~0,166); aproximadamente el 60 % de las posiciones están netas largas, frente al 41 % de las cuentas. La tasa de financiación más reciente es de aproximadamente -0,12 % por periodo, y el mínimo de los últimos 48 periodos fue de aproximadamente -0,47 %: la tasa de financiación profundamente negativa sigue ahí. Después: FOGO, aproximadamente -9 %; PUMP, aproximadamente -8 %. ¿UAI, que a las dos lideraba en solitario las caídas? Al avanzar la ventana de 24 h, ahora marca aproximadamente -0,7 % y desaparece directamente del centro de la historia. No es que haya pasado a terreno positivo en una noche: la ventana estadística dejó fuera el tramo más duro.
Señales de dinero inteligente que he observado (ratio oficial de posiciones/cuentas largas y cortas de grandes operadores de Binance + OI de las últimas 24 h; aproximadamente a las 04:00 CST; los datos de posiciones no son una recomendación de trading):
· ONE: las cuentas están netas cortas; aproximadamente el 41 % son largas, y las posiciones son aproximadamente un 48 % largas. El OI vuelve a subir hasta aproximadamente +158 %: siguen aumentando posiciones al cierre de la sesión nocturna, pero las cuentas todavía no se atreven a sumarse todas a las posiciones largas.
· AKE: aproximadamente el 45 % de las cuentas y el 50 % de las posiciones son largas; la pendiente del OI vuelve a apuntar hacia arriba. Tras caer al tercer puesto, recuperó el segundo, y las posiciones también se están calentando.
· AIN: aproximadamente el 59 % de las posiciones son netas largas y el OI ronda el +28 %: el regreso se refleja en las posiciones, no solo en un porcentaje atractivo.
· IDOL: aproximadamente el 39 % de las cuentas están claramente netas cortas, frente a unas posiciones netas largas del 57 %. La liquidación de la tasa de financiación más alta de los últimos 48 periodos fue de aproximadamente +0,14 % por periodo (a las dos, la tasa de financiación marcada incluso subió hasta aproximadamente +0,22 %; ahora ha retrocedido un poco). Los largos pagan y las cuentas se mantienen al margen: la divergencia continúa, aunque a las cuatro es menos llamativa que a las dos.
· CYBER: el OI sigue reduciéndose, aproximadamente -27 %, y la tasa de financiación continúa negativa: cae a la vez que se retiran las posiciones.
· JCT: aproximadamente el 65 % de las cuentas están netas largas, frente a un precio que sigue en el hoyo. Las cuentas largas no se han ido, pero la caída sigue en curso.
· GTC: aproximadamente el 41 % de las cuentas están netas cortas, frente a unas posiciones netas largas del 60 % y una tasa de financiación profundamente negativa. Las posiciones son netas largas, pero reciben subsidios; la estructura sigue torcida.
· UAI: tras caer a la mitad dos veces desde las dos, el OI termina en torno a un -10 %; las cuentas siguen siendo aproximadamente un 63 % netas largas. La ventana se llevó el porcentaje, pero las huellas de la retirada de posiciones siguen ahí.
Perfil de ganancias y pérdidas de las ballenas (no hay PnL público de carteras que se pueda verificar; solo se describen divergencias entre tasas de financiación y posiciones largas/cortas, además de cambios en el OI; no se han verificado direcciones concretas):
· ONE: el rey de las subidas también es el rey de las posiciones. Al cierre de la sesión nocturna, el OI seguía aumentando a un ritmo cercano a duplicarse: parece más un cambio de manos apalancado o un cierre de posiciones que una apuesta alcista unánime.
· AKE: la otra mitad del doble liderazgo del rebote; las posiciones vuelven a calentarse junto con el porcentaje de subida.
· IDOL: la tasa de financiación positiva sigue alta y las cuentas están netas cortas: quién paga y quién se mantiene al margen. A las cuatro la situación está algo más calmada que a las dos, pero no ha desaparecido.
· UAI: el mito de líder de las caídas quedó «borrado» por la ventana de 24 h. Mirar el porcentaje puede llevar a conclusiones erróneas; el OI y las cuentas revelan mejor la retirada.
· GTC: la tasa de financiación profundamente negativa acompaña su presencia entre las mayores caídas. No te fijes solo en quién ha caído más.
La imagen muestra las tasas de financiación de ONE, IDOL y GTC durante los últimos aproximadamente 48 periodos: ONE, cerca de cero; IDOL, positiva de forma sostenida (de aproximadamente +0,22 % marcado a las dos a aproximadamente +0,14 % en la liquidación); GTC, cada vez más negativa. En esta sesión de las cuatro, no te fijes solo en «quién sigue entre los tres primeros»: quién toma el relevo en el doble liderazgo, quién queda fuera del ranking al avanzar la ventana y qué tasa de financiación sigue torcida suelen aportar más información que las cifras de cierre por sí solas.
Solo se comentan datos públicos; esto no constituye asesoramiento de inversión. Fuente: API de Binance Futures.
