Polymarket, un sitio web donde la gente apuesta dinero sobre acontecimientos del mundo real, está investigando a un operador que apostó casi 200.000 dólares en una contienda por el Senado de Nebraska una hora antes de una encuesta y luego ganó más de 77.000 dólares.
Conclusiones clave
Según informes, un operador apostó casi 200.000 dólares en un mercado sobre el Senado de Nebraska antes de una encuesta del 31 de octubre y posteriormente obtuvo más de 77.000 dólares
Cointelegraph informó que la apuesta se realizó aproximadamente una hora antes de que se hiciera pública una encuesta sobre el Senado de Nebraska, y Polymarket dijo que estaba investigando
Investigadores de la Universidad Vanderbilt dijeron que observaron un patrón en las operaciones difícil de atribuir al azar
Cointelegraph dijo que el mismo usuario también realizó grandes apuestas en Kalshi, la plataforma de predicciones estadounidense regulada a nivel federal
Cointelegraph informó que Polymarket estaba investigando actividad inusual vinculada a la contienda por el Senado de Nebraska.
Una apuesta sobre una encuesta senatorial despierta sospechas
La operación reportada giraba en torno a un mercado sobre la reelección del senador de Nebraska Pete Ricketts. Cointelegraph dijo que investigadores de la Universidad Vanderbilt observaron un patrón difícil de descartar como aleatorio, aunque no haya pruebas públicas de que el operador tuviera datos de encuestas no publicados.
Esa distinción importa porque, por diseño, los mercados de predicción fomentan las apuestas agresivas, pero la línea entre el análisis informado y el uso ilegal de información confidencial es donde suele intervenir la regulación financiera, y las acusaciones de uso de información privilegiada en Polymarket dependen de esa diferencia.
El uso de información privilegiada en Polymarket pone a prueba los mercados cripto
Los mercados de predicción se presentan como señales más fiables que las redes sociales o los paneles de comentaristas, porque los precios se mueven con el dinero, no solo con las opiniones.
Esa promesa pierde fuerza si los operadores creen que algunas billeteras acceden antes a encuestas privadas, datos gubernamentales o investigaciones de campaña. Un mercado puede llegar a un resultado correcto y aun así ser injusto en el proceso, por lo que la vigilancia importa tanto como el volumen.
Lea también: Los gastos legales de Supermicro aumentan un 549 % mientras se prolongan las investigaciones de la SEC y sobre exportaciones
Las dudas sobre el uso de información privilegiada en Polymarket se intensifican cuando los investigadores afirman que es poco probable que los patrones de tiempo sean aleatorios. Cointelegraph dijo que el mismo usuario también realizó grandes apuestas en Kalshi, la plataforma de predicciones estadounidense regulada a nivel federal, lo que significa que el escrutinio podría no limitarse a una sola plataforma cripto.
Del caso de Venezuela a las apuestas electorales
No es la primera vez que los mercados de predicción afrontan preguntas sobre el uso de información privilegiada.
El caso anterior era más directo porque los fiscales vincularon las operaciones con información operativa interna de una acción gubernamental, mientras que el nuevo episodio es más confuso, pero vuelve a plantear la misma pregunta básica: si los mercados de eventos, que se mueven rápidamente, pueden controlar las asimetrías de información antes de que se pierda la confianza, una preocupación fundamental al considerar las acusaciones de uso de información privilegiada en Polymarket.
Cómo detectan los mercados de predicción las operaciones sospechosas por su momento
Un operador que compra antes de que la nueva información se haga pública puede asegurar ganancias cuando los demás reajustan las probabilidades, por lo que el momento de las operaciones es el principal problema de vigilancia, no solo su tamaño.
Para los investigadores y los equipos de cumplimiento, la actividad sospechosa suele empezar con el reloj: si una billetera compra grandes cantidades minutos antes de la publicación de una encuesta, de un documento judicial o de una acción militar, Polymarket y Kalshi pueden comparar las marcas de tiempo, las contrapartes y cualquier patrón repetido entre mercados. El público ve la evolución de los precios, pero la plataforma conserva los datos más detallados de las órdenes, que pueden revelar si una cuenta aparece sistemáticamente justo antes de que el mercado se mueva.
Para los lectores de criptomonedas, esto importa porque los contratos sobre eventos se parecen cada vez más a instrumentos financieros. Si Polymarket quiere atraer a instituciones y hacer crecer los mercados vinculados a campañas o medios de comunicación, necesitará controles similares a la vigilancia de las bolsas, no solo transparencia de las billeteras. La próxima señal que habrá que observar es si la empresa identifica el mercado, congela las ganancias o remite sus conclusiones a las autoridades, y si esas medidas responden a las preocupaciones sobre el uso de información privilegiada en Polymarket.
Lea a continuación: AWS usa inicios de sesión de Okta para evitar que los agentes de IA se descontrolen en el trabajo
The New York Times también informó que investigadores de Vanderbilt identificaron actividad sospechosa en los mercados de predicción antes de la publicación de dos encuestas recientes de Times/Siena, no solo en el mercado sobre el Senado de Nebraska. El mismo usuario también apostó 622.608 dólares a la contienda por el Senado de Michigan antes de la publicación de otra encuesta y ganó más de 180.000 dólares.