Quién iba a pensar que algún día retirar dinero de un exchange de criptomonedas, sobre todo grandes cantidades, podría requerir una cita previa, igual que en un banco. Todo esto es consecuencia de la presión de los hackers.
Los reguladores surcoreanos se proponen debatir si elevar del 80 % a cerca del 99 % la proporción obligatoria de activos que los exchanges deben mantener en monederos fríos. Así, en caso de robo, el importe de las pérdidas podría ser menor.
Por ejemplo, en el incidente de Binance, los 6.300 millones de dólares robados de los monederos calientes representaban alrededor del 4,6 % de los activos totales de sus reservas on-chain, que ascendían a 135.800 millones de dólares. Si suponemos que la proporción almacenada en monederos fríos supera el 99 %, las pérdidas máximas serían de 1.358 millones de dólares.
Sin embargo, aumentar la proporción de fondos en monederos fríos sacrificaría la velocidad de los retiros y la liquidez del exchange, sobre todo en los retiros de grandes cantidades y de altcoins.
Los reguladores surcoreanos se proponen debatir si elevar del 80 % a cerca del 99 % la proporción obligatoria de activos que los exchanges deben mantener en monederos fríos. Así, en caso de robo, el importe de las pérdidas podría ser menor.
Por ejemplo, en el incidente de Binance, los 6.300 millones de dólares robados de los monederos calientes representaban alrededor del 4,6 % de los activos totales de sus reservas on-chain, que ascendían a 135.800 millones de dólares. Si suponemos que la proporción almacenada en monederos fríos supera el 99 %, las pérdidas máximas serían de 1.358 millones de dólares.
Sin embargo, aumentar la proporción de fondos en monederos fríos sacrificaría la velocidad de los retiros y la liquidez del exchange, sobre todo en los retiros de grandes cantidades y de altcoins.
