Me equivoqué de lado con aquel $ENA .
El 24/10 por la tarde, Arthur Hayes publicó que había vendido todo su ETH, ENA y UNI. Esa noche escribí una opinión bajista sobre ENA. ID de la publicación: 380762940612450, publicada el 24/10 a las 22:08, hora de Pekín. Mi análisis decía:
«Esto no es una mala noticia para la narrativa: son posiciones reales que han entrado en el mercado vendedor. Si alguien quiere operar ENA a corto plazo, primero debe entender que al otro lado hay fondos recogiendo beneficios».
Gráfico de velas de 1 hora del ENAUSDT al contado de Binance: la vela del 24/10 a las 22:00 abrió en 0.1879; 72 horas después, la vela del 27/10 a las 22:00 cerró en 0.2087, aproximadamente un +11.1 %. Si sube más de un 3 % en contra de mi opinión, se considera que me equivoqué. En el mismo periodo, ETH cayó aproximadamente un −1.4 %; ENA, en cambio, le sacó más de diez puntos porcentuales.
En qué me equivoqué: las palabras exactas de Hayes fueron «I dumped it all», lo vendí todo. Esos tokens se liquidaron; no se quedaron suspendidos sobre el mercado. Pero yo lo interpreté como una oferta que seguiría presionando el precio. El mínimo de ENA, 0.1839, se alcanzó apenas dos o tres horas después de la publicación.
Yo mismo había escrito que cambiaría de opinión si ETH dejaba de marcar nuevos mínimos. Según el cierre de las velas de 1 hora, la relación ENA/ETH tocó fondo el 25/10 a la 01:00 y luego no dejó de subir. No volví a comprobarlo.
No he encontrado ninguna noticia concreta que pueda verificarse como causa de esta subida, así que no voy a inventarme una explicación. Ahora ENA ha vuelto a caer por debajo del precio que tenía cuando publiqué mi opinión, pero eso no cambia mi evaluación de esas 72 horas.
La noche en que una figura famosa anuncia que vende todo, ¿te fijas primero en cuánto vendió o en si el mercado puede absorberlo?
#ENA复盘 #Ethena $ENA
El 24/10 por la tarde, Arthur Hayes publicó que había vendido todo su ETH, ENA y UNI. Esa noche escribí una opinión bajista sobre ENA. ID de la publicación: 380762940612450, publicada el 24/10 a las 22:08, hora de Pekín. Mi análisis decía:
«Esto no es una mala noticia para la narrativa: son posiciones reales que han entrado en el mercado vendedor. Si alguien quiere operar ENA a corto plazo, primero debe entender que al otro lado hay fondos recogiendo beneficios».
Gráfico de velas de 1 hora del ENAUSDT al contado de Binance: la vela del 24/10 a las 22:00 abrió en 0.1879; 72 horas después, la vela del 27/10 a las 22:00 cerró en 0.2087, aproximadamente un +11.1 %. Si sube más de un 3 % en contra de mi opinión, se considera que me equivoqué. En el mismo periodo, ETH cayó aproximadamente un −1.4 %; ENA, en cambio, le sacó más de diez puntos porcentuales.
En qué me equivoqué: las palabras exactas de Hayes fueron «I dumped it all», lo vendí todo. Esos tokens se liquidaron; no se quedaron suspendidos sobre el mercado. Pero yo lo interpreté como una oferta que seguiría presionando el precio. El mínimo de ENA, 0.1839, se alcanzó apenas dos o tres horas después de la publicación.
Yo mismo había escrito que cambiaría de opinión si ETH dejaba de marcar nuevos mínimos. Según el cierre de las velas de 1 hora, la relación ENA/ETH tocó fondo el 25/10 a la 01:00 y luego no dejó de subir. No volví a comprobarlo.
No he encontrado ninguna noticia concreta que pueda verificarse como causa de esta subida, así que no voy a inventarme una explicación. Ahora ENA ha vuelto a caer por debajo del precio que tenía cuando publiqué mi opinión, pero eso no cambia mi evaluación de esas 72 horas.
La noche en que una figura famosa anuncia que vende todo, ¿te fijas primero en cuánto vendió o en si el mercado puede absorberlo?
#ENA复盘 #Ethena $ENA
