Durante años, las empresas de criptomonedas han pedido una cosa importante al Gobierno de EE. UU.: un conjunto claro de normas para todo el país. Ahora mismo, distintas agencias discrepan sobre quién está al mando, lo que deja a las empresas cripto sin saber qué es legal y qué podría hacer que las demandaran.
Para resolverlo, los legisladores redactaron una propuesta importante llamada Ley CLARITY. Pero, después de que los demócratas obtuvieran el control tanto de la Cámara de Representantes como del Senado en las elecciones de mitad de mandato de noviembre de 2026, todo el plan se está reescribiendo.
El dinero no allanó el camino
Las empresas de criptomonedas gastaron la asombrosa suma de 233 millones de dólares en campañas políticas en 2026, con la esperanza de elegir legisladores que apoyaran una regulación más flexible.
Esa apuesta chocó contra un muro. En Ohio, por ejemplo, grupos a favor de las criptomonedas gastaron 64 millones de dólares para intentar derrotar al senador demócrata Sherrod Brown, un crítico de las criptomonedas desde hace mucho tiempo. Aun así, Brown ganó.
Cuando el nuevo Congreso comience en enero, los legisladores que quieren reglas estrictas tomarán la iniciativa. Se espera que la senadora Elizabeth Warren, una de las escépticas de las criptomonedas más acérrimas de Washington, presida el Comité Bancario del Senado, lo que significa que cualquier nuevo proyecto de ley tendrá que pasar primero por sus manos.
Por qué se estancó el proyecto de ley: ética y Trump
La Ley CLARITY se estancó meses antes de las elecciones. Una de las principales razones fue una amarga disputa por las normas éticas.
Los demócratas se frustraron cuando el presidente Trump y su familia lanzaron sus propios tokens y monedas estables de criptomonedas. Los críticos señalaron que un presidente en ejercicio que obtiene ganancias de monedas digitales generaba un enorme conflicto de intereses. Los legisladores demócratas fueron claros: no aprobarán una nueva ley sobre criptomonedas a menos que incluya normas anticorrupción estrictas que se apliquen directamente a la Casa Blanca, no solo a los ciudadanos comunes.
Los conocedores del sector también coinciden en que estos proyectos de tokens políticos dificultaron mucho la aprobación de reglas comerciales normales y convirtieron lo que debía ser una ley práctica en una batalla política.
Qué tendrán que aceptar las empresas de criptomonedas
La Ley CLARITY no está muerta, pero las empresas de criptomonedas tendrán que tragarse algunos sapos si quieren que se apruebe:
Reglas al estilo bancario: Los grandes bancos tradicionales quieren que las empresas de criptomonedas cumplan las mismas normas estrictas de seguridad que ellos. Es posible que las aplicaciones de criptomonedas tengan que garantizar los fondos de los clientes y mantener reservas de efectivo mucho mayores.
Más rigor en la vigilancia: Es probable que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) obtenga mayores facultades de supervisión sobre los tokens digitales.
Responsabilidad real: Los legisladores quieren protecciones claras y obligatorias para los inversionistas comunes antes de dar su aprobación a las empresas de criptomonedas.
El gigantesco hackeo que puso nerviosos a los legisladores
El momento tampoco ha favorecido al sector. El 29 de octubre de 2026, unos piratas informáticos robaron más de 6.300 millones de dólares de Binance, el mayor robo individual de la historia de las criptomonedas.
El hackeo conmocionó a Washington. Los críticos señalaron que incluso el borrador más reciente de la Ley CLARITY carecía de requisitos básicos, como un seguro obligatorio o límites a la cantidad de dinero de los clientes que los exchanges pueden guardar en billeteras en línea. Para los legisladores escépticos, el desastre era una prueba reciente de que permitir que los exchanges de criptomonedas custodien miles de millones de dólares sin una supervisión estricta es un accidente a punto de ocurrir.
¿Qué pasa ahora?
Los líderes del sector de las criptomonedas gastaron enormes sumas para conseguir un lugar en la mesa de negociación en Washington. Lo consiguieron, pero ahora quienes se sientan frente a ellos tienen todo el poder.
Si el sector quiere obtener reconocimiento legal federal, tendrá que aceptar leyes anticorrupción estrictas, protecciones para los clientes al nivel de los bancos y límites reales sobre cómo los exchanges gestionan tu dinero.