Hoy, mientras revisaba Twitter, lo que de verdad me hizo detenerme y mirar varias veces no fue el precio, sino el meme de Musk y CZ.
Billy Markus se despertó en Japón y publicó: «¿Qué tal va el mercado?». Musk le soltó directamente una foto de CZ con un filtro rojo, burlándose de un mar de velas rojas. CZ no se lo tomó a mal y respondió con una caricatura de «una flecha en la rodilla». He Yi tomó el relevo enseguida y publicó las píldoras roja y azul de *Matrix*, preguntando a todos cuál elegirían. Después, la moneda GM de BSC subió un 1180 % en 24 horas. Al ver esta cadena, solo se me ocurre decir una cosa: aunque el mercado se desplome, la capacidad de este mundillo para crear narrativas sigue muy viva. Pero no voy a perseguir GM; el entusiasmo alimentado por las interacciones de los peces gordos se esfuma más rápido que cualquier otro.
Lo de Peter Schiff, en cambio, me hizo un poco de gracia. Dijo que las elecciones de mitad de mandato son «el último alfiler» de la burbuja de Bitcoin, que la IA tiene valor real y Bitcoin no, y que la gente debería vender cuanto antes. Lleva más de diez años siendo bajista con Bitcoin; esta vez no ha hecho más que envolverlo en un discurso político. Pero hay una cosa en la que tiene razón: esta caída de Bitcoin desde más de 80.000 sí está ligada a las expectativas regulatorias tras la victoria aplastante de los demócratas y a las ventas de acciones tecnológicas. No comparto eso de que «Bitcoin va a cero», pero sí creo que, a corto plazo, es un activo de riesgo de beta alta a merced de los factores macroeconómicos, y no puede hacerse pasar por un refugio seguro.
Lo que de verdad me tiene indeciso es lo que dijo KillaXBT. Afirmó que el suelo ya está puesto y que la caída actual se debe únicamente al desplome de los mercados tradicionales, con las criptomonedas siguiendo esa correlación; que la estructura del mercado explica más que los patrones estacionales. Llevo mucho rato mirando el nivel de 75.000: el índice de miedo y codicia cayó a 25, las liquidaciones de las últimas 24 horas rozaron los 300 millones y las posiciones largas representaban el 80 %. Es cierto que se está expulsando a la fuerza el apalancamiento, algo que suele caracterizar las zonas de suelo, pero «estar cerca del suelo» y «haber tocado suelo» son dos cosas distintas. No he tocado mi posición, no porque crea a alguien, sino porque todavía no he visto que vuelvan las entradas de capital en los ETF ni que BTC recupere los 77.000, ese nivel divisorio. Puede que Killa tenga razón, pero no quiero apostar dinero de verdad a un «puede ser».
Billy Markus se despertó en Japón y publicó: «¿Qué tal va el mercado?». Musk le soltó directamente una foto de CZ con un filtro rojo, burlándose de un mar de velas rojas. CZ no se lo tomó a mal y respondió con una caricatura de «una flecha en la rodilla». He Yi tomó el relevo enseguida y publicó las píldoras roja y azul de *Matrix*, preguntando a todos cuál elegirían. Después, la moneda GM de BSC subió un 1180 % en 24 horas. Al ver esta cadena, solo se me ocurre decir una cosa: aunque el mercado se desplome, la capacidad de este mundillo para crear narrativas sigue muy viva. Pero no voy a perseguir GM; el entusiasmo alimentado por las interacciones de los peces gordos se esfuma más rápido que cualquier otro.
Lo de Peter Schiff, en cambio, me hizo un poco de gracia. Dijo que las elecciones de mitad de mandato son «el último alfiler» de la burbuja de Bitcoin, que la IA tiene valor real y Bitcoin no, y que la gente debería vender cuanto antes. Lleva más de diez años siendo bajista con Bitcoin; esta vez no ha hecho más que envolverlo en un discurso político. Pero hay una cosa en la que tiene razón: esta caída de Bitcoin desde más de 80.000 sí está ligada a las expectativas regulatorias tras la victoria aplastante de los demócratas y a las ventas de acciones tecnológicas. No comparto eso de que «Bitcoin va a cero», pero sí creo que, a corto plazo, es un activo de riesgo de beta alta a merced de los factores macroeconómicos, y no puede hacerse pasar por un refugio seguro.
Lo que de verdad me tiene indeciso es lo que dijo KillaXBT. Afirmó que el suelo ya está puesto y que la caída actual se debe únicamente al desplome de los mercados tradicionales, con las criptomonedas siguiendo esa correlación; que la estructura del mercado explica más que los patrones estacionales. Llevo mucho rato mirando el nivel de 75.000: el índice de miedo y codicia cayó a 25, las liquidaciones de las últimas 24 horas rozaron los 300 millones y las posiciones largas representaban el 80 %. Es cierto que se está expulsando a la fuerza el apalancamiento, algo que suele caracterizar las zonas de suelo, pero «estar cerca del suelo» y «haber tocado suelo» son dos cosas distintas. No he tocado mi posición, no porque crea a alguien, sino porque todavía no he visto que vuelvan las entradas de capital en los ETF ni que BTC recupere los 77.000, ese nivel divisorio. Puede que Killa tenga razón, pero no quiero apostar dinero de verdad a un «puede ser».