La legislación sobre regulación de las criptomonedas en Estados Unidos podría afrontar nuevos imprevistos.
El 7 de noviembre, Patrick McHenry, expresidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, reconoció que la industria cripto ya había dejado pasar la mejor oportunidad para impulsar una ley sobre la estructura del mercado, y que él también debía asumir parte de la responsabilidad.
Sus palabras transmiten una señal importante: el avance de la ley CLARITY se ha visto obstaculizado no solo por las disputas políticas, sino también por la responsabilidad de la propia industria. Algunas empresas no lograron llegar a compromisos a tiempo, las diferencias entre los legisladores y la industria se ampliaron y, al final, se perdió una oportunidad clave.
Lo más preocupante es que, si los demócratas toman el control del Congreso en enero, la ley podría afrontar un panorama político más complejo y la puesta en marcha del marco regulatorio podría seguir retrasándose.
En mi opinión, lo que realmente necesita la industria cripto estadounidense no es una ley perfecta, sino un conjunto de normas regulatorias aplicables y comprensibles para las instituciones y los inversores. La persistencia de la incertidumbre regulatoria no beneficia ni a la llegada de capital a largo plazo ni al desarrollo de la industria.
A corto plazo, habrá que seguir de cerca el avance de las negociaciones sobre la ley; a largo plazo, habrá que ver si Estados Unidos logra establecer realmente un sistema claro de regulación de las criptomonedas.
El 7 de noviembre, Patrick McHenry, expresidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, reconoció que la industria cripto ya había dejado pasar la mejor oportunidad para impulsar una ley sobre la estructura del mercado, y que él también debía asumir parte de la responsabilidad.
Sus palabras transmiten una señal importante: el avance de la ley CLARITY se ha visto obstaculizado no solo por las disputas políticas, sino también por la responsabilidad de la propia industria. Algunas empresas no lograron llegar a compromisos a tiempo, las diferencias entre los legisladores y la industria se ampliaron y, al final, se perdió una oportunidad clave.
Lo más preocupante es que, si los demócratas toman el control del Congreso en enero, la ley podría afrontar un panorama político más complejo y la puesta en marcha del marco regulatorio podría seguir retrasándose.
En mi opinión, lo que realmente necesita la industria cripto estadounidense no es una ley perfecta, sino un conjunto de normas regulatorias aplicables y comprensibles para las instituciones y los inversores. La persistencia de la incertidumbre regulatoria no beneficia ni a la llegada de capital a largo plazo ni al desarrollo de la industria.
A corto plazo, habrá que seguir de cerca el avance de las negociaciones sobre la ley; a largo plazo, habrá que ver si Estados Unidos logra establecer realmente un sistema claro de regulación de las criptomonedas.