AMD recuperó en un día lo que había perdido en una semana; lo que se valora nunca son los resultados
Esta semana, AMD cayó un 11.04% y el viernes recuperó en un solo día ese 11.04%. Los mismos resultados dieron lugar a dos conclusiones opuestas en 48 horas; cambió el tono de quienes los leían, pero la empresa no cambió ni una palabra.
El S&P 500 cerró en 7376.86, con una subida del 0.31%; el Nasdaq cerró en 26989.99, con una subida del 1.35%; y el Dow Jones cayó un 0.46%, en sentido contrario.
El índice del miedo cerró en 25.64, con una subida semanal del 39.12%.
Tres medios escribieron sobre lo mismo. El WSJ dijo que los fondos de cobertura estaban reduciendo posiciones y recortando personal; CNBC citó a operadores que dijeron que ni el petróleo ni los tipos de interés se habían movido mucho y que el mercado parecía una liquidación; el FT lo describió como una «recuperación tibia».
Los resultados se presentaron el 3 de noviembre: 2.09 dólares de beneficio por acción e ingresos récord. Ese día, la acción subió un 3.66%; dos días después, todo el mercado se desplomó y cayó un 17.26% en una jornada.
El 6 de noviembre subió un 11.04% y cerró en 449.04, todavía un 8.13% por debajo del nivel previo al desplome.
Las matemáticas de las pérdidas son asimétricas. Tras caer un 17.26%, hace falta subir un 20.86% para volver al punto de partida; el 11.04% del viernes solo recuperó algo más de la mitad. Parece un gran avance, pero en realidad es pagar una deuda.
Me fijo en otra cosa. Esta semana, la única información concreta para valorar si la IA sigue en buena forma fueron los resultados que hay detrás de $AMDB , y entre el 4 y el 6 de noviembre ninguna empresa presentó nuevas cifras.
En una cadena de más de diez empresas, los compradores no distinguen quién gana dinero de verdad y quién lo adelanta. Así que el mercado escoge la señal más barata y valora a todo el conjunto de una vez. Eso fue lo que hizo su trabajo esta semana.
Durante los dos días sin cifras nuevas, el mismo documento perdió un 17.26% y luego recuperó un 11.04%.
El documento no cambió. Lo que cambió fue quién todavía tenía acciones.
Algunos lo comparan con el año 2000. No es lo mismo. Entonces, los clientes de Cisco compraban equipos con dinero de capital riesgo; cuando se acababa el dinero, desaparecían los pedidos. ¿Sigue siendo válida esa comparación hoy?
AMD ganó 2.09 dólares por acción en un trimestre: dinero contante y sonante que pagaron sus clientes. También hay pruebas sólidas del otro lado.
Incluso una empresa rentable puede caer un 17.26% en un solo día. Lo que cayó fue el múltiplo que se paga por sus beneficios; los beneficios en sí no cambiaron. Esta semana, Nvidia, vinculada a $NVDAB , cayó un 10.67%, y Broadcom, un 11.20%. Los líderes no salieron mucho mejor parados que sus seguidores.
El mundo cripto apenas se movió esta semana. $BTC cotizó a 75958, con un cambio de solo el 0.26% en 24 horas; Ethereum, a 2245, y SOL, a 90.44. Ante el mismo golpe de las tasas de descuento, la diferencia entre ambos lados fue de un orden de magnitud.
Los múltiplos del mundo cripto ya se desplomaron hace medio año; lo que queda es menos sensible a los tipos de interés y tiene una duración equivalente más corta. Así de sencillo.
Hay que estar pendientes del IPC del martes. Más adelante, el 25 de noviembre, Nvidia presentará sus resultados. Ese será el próximo momento en que se pueda valorar de verdad esta cadena; durante los 18 días intermedios, solo habrá indicadores indirectos.
Nadie sabe cuánto vale realmente esta cadena ahora. Cualquier mercado que valore toda una cadena basándose en unos únicos resultados tendrá que saldar la cuenta de una vez cuando lleguen las próximas cifras reales.
Porque una señal barata nunca puede sustituir a unas cuentas reales.
$BTC 75958 se mantuvo estable durante una semana, mientras que el Nasdaq aún cayó un 5.65% en la semana. El rebote solo contará si se mantiene por encima de 26900; si no logra sostenerse, será otra deuda que pagar.
Lo anterior no constituye una recomendación de inversión.
#美股 #英伟达 #Bitcoin
Esta semana, AMD cayó un 11.04% y el viernes recuperó en un solo día ese 11.04%. Los mismos resultados dieron lugar a dos conclusiones opuestas en 48 horas; cambió el tono de quienes los leían, pero la empresa no cambió ni una palabra.
El S&P 500 cerró en 7376.86, con una subida del 0.31%; el Nasdaq cerró en 26989.99, con una subida del 1.35%; y el Dow Jones cayó un 0.46%, en sentido contrario.
El índice del miedo cerró en 25.64, con una subida semanal del 39.12%.
Tres medios escribieron sobre lo mismo. El WSJ dijo que los fondos de cobertura estaban reduciendo posiciones y recortando personal; CNBC citó a operadores que dijeron que ni el petróleo ni los tipos de interés se habían movido mucho y que el mercado parecía una liquidación; el FT lo describió como una «recuperación tibia».
Los resultados se presentaron el 3 de noviembre: 2.09 dólares de beneficio por acción e ingresos récord. Ese día, la acción subió un 3.66%; dos días después, todo el mercado se desplomó y cayó un 17.26% en una jornada.
El 6 de noviembre subió un 11.04% y cerró en 449.04, todavía un 8.13% por debajo del nivel previo al desplome.
Las matemáticas de las pérdidas son asimétricas. Tras caer un 17.26%, hace falta subir un 20.86% para volver al punto de partida; el 11.04% del viernes solo recuperó algo más de la mitad. Parece un gran avance, pero en realidad es pagar una deuda.
Me fijo en otra cosa. Esta semana, la única información concreta para valorar si la IA sigue en buena forma fueron los resultados que hay detrás de $AMDB , y entre el 4 y el 6 de noviembre ninguna empresa presentó nuevas cifras.
En una cadena de más de diez empresas, los compradores no distinguen quién gana dinero de verdad y quién lo adelanta. Así que el mercado escoge la señal más barata y valora a todo el conjunto de una vez. Eso fue lo que hizo su trabajo esta semana.
Durante los dos días sin cifras nuevas, el mismo documento perdió un 17.26% y luego recuperó un 11.04%.
El documento no cambió. Lo que cambió fue quién todavía tenía acciones.
Algunos lo comparan con el año 2000. No es lo mismo. Entonces, los clientes de Cisco compraban equipos con dinero de capital riesgo; cuando se acababa el dinero, desaparecían los pedidos. ¿Sigue siendo válida esa comparación hoy?
AMD ganó 2.09 dólares por acción en un trimestre: dinero contante y sonante que pagaron sus clientes. También hay pruebas sólidas del otro lado.
Incluso una empresa rentable puede caer un 17.26% en un solo día. Lo que cayó fue el múltiplo que se paga por sus beneficios; los beneficios en sí no cambiaron. Esta semana, Nvidia, vinculada a $NVDAB , cayó un 10.67%, y Broadcom, un 11.20%. Los líderes no salieron mucho mejor parados que sus seguidores.
El mundo cripto apenas se movió esta semana. $BTC cotizó a 75958, con un cambio de solo el 0.26% en 24 horas; Ethereum, a 2245, y SOL, a 90.44. Ante el mismo golpe de las tasas de descuento, la diferencia entre ambos lados fue de un orden de magnitud.
Los múltiplos del mundo cripto ya se desplomaron hace medio año; lo que queda es menos sensible a los tipos de interés y tiene una duración equivalente más corta. Así de sencillo.
Hay que estar pendientes del IPC del martes. Más adelante, el 25 de noviembre, Nvidia presentará sus resultados. Ese será el próximo momento en que se pueda valorar de verdad esta cadena; durante los 18 días intermedios, solo habrá indicadores indirectos.
Nadie sabe cuánto vale realmente esta cadena ahora. Cualquier mercado que valore toda una cadena basándose en unos únicos resultados tendrá que saldar la cuenta de una vez cuando lleguen las próximas cifras reales.
Porque una señal barata nunca puede sustituir a unas cuentas reales.
$BTC 75958 se mantuvo estable durante una semana, mientras que el Nasdaq aún cayó un 5.65% en la semana. El rebote solo contará si se mantiene por encima de 26900; si no logra sostenerse, será otra deuda que pagar.
Lo anterior no constituye una recomendación de inversión.
#美股 #英伟达 #Bitcoin
