Los nodos de BTC tienen una nueva propuesta｜La eficiencia de sincronización sigue pendiente de revisión｜En las operaciones, aún se espera la confirmación de los fondos
Mi postura es observar primero y no presentar una propuesta de código como una señal alcista para el precio. El 6 de noviembre apareció el PR #36790 en el repositorio oficial de Bitcoin Core. Su autor señala que, cuando los nodos usan una instantánea assumeutxo para validar en segundo plano bloques históricos, los bloques necesarios para verificar el estado de la cadena histórica también se cuentan entre los «bloques en tránsito». Esto podría hacer que se soliciten los nuevos bloques de la punta de la cadena como bloques completos, en vez de bloques compactos, que requieren menos ancho de banda. La propuesta busca excluir de ese recuento los bloques destinados únicamente a la validación histórica en segundo plano e incorporar pruebas, con el objetivo de que el procesamiento de bloques compactos de la punta de la cadena siga funcionando con normalidad durante esa validación. La página todavía muestra el estado Open y no tiene revisiones; no se ha integrado ni publicado en una versión de Bitcoin Core, y mucho menos significa que haya ocurrido un fallo en toda la red.
Este detalle merece atención porque, cuando un nodo se pone al día con el historial y a la vez sigue los bloques más recientes, los recursos de transmisión y validación compiten entre sí. Si en el futuro la corrección recibe una revisión exhaustiva y se publica, los nodos afectados podrían usar bloques compactos de forma más estable en este escenario específico; pero el autor también indica que el comportamiento de los nodos que no cargan una instantánea no cambia. Se trata principalmente de una posible mejora de la calidad operativa de los nodos, no de un cambio en las reglas de oferta de BTC, las comisiones de transacción ni la demanda institucional de esta noche. En las operaciones, considero los avances técnicos como información sobre la infraestructura a largo plazo, no como motivo para perseguir una subida al ver un PR.
Las restricciones a corto plazo del mercado siguen viniendo de la macroeconomía y los flujos de fondos. La Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. informó el 6 de noviembre que en octubre se crearon 165.000 empleos no agrícolas, que la tasa de desempleo fue del 4,1 % y que el salario medio por hora aumentó un 0,4 % respecto al mes anterior; esto podría hacer fluctuar las expectativas sobre los tipos de interés. La tabla de Farside sobre los fondos estadounidenses al contado de BTC muestra una salida neta total de unos 430,2 millones de dólares el 5 de noviembre. Para el 6 de noviembre, los productos aún aparecen con guiones como marcadores de posición, por lo que el total de 0,0 no puede tomarse como una salida neta nula confirmada. El registro del sitio web de Strategy indica que, en su última actualización, el 2 de noviembre, poseía 849327 BTC; por ahora no se ha visto ningún anuncio oficial posterior de nuevas compras. Ninguna insinuación en redes sociales puede sustituir documentos de la empresa o de la SEC.
El precio tampoco ofrece una razón clara para perseguir una subida. Consulté BTC/USD en Kraken, a unos 75.930 dólares; la apertura diaria fue de unos 75.980, con un mínimo intradía de 74.790 y un máximo de 76.301. Tras la volatilidad previa, el precio volvió a situarse cerca de la apertura diaria, pero todavía no ha superado de nuevo el máximo intradía; esto es solo una instantánea en tiempo real de un único exchange y no demuestra que todos los descensos se debieran a los datos de empleo. Los niveles clave son la zona superior de 76.300, la apertura diaria cerca de 75.980 y el límite inferior de 74.790. Si supera los 76.300 y los mantiene tras una prueba de retroceso, los alcistas a corto plazo tendrían más fundamentos; si pierde los 74.790 y fracasa el rebote, quedaría invalidada mi hipótesis alternativa alcista. Hasta que se completen los datos de flujos, sigue siendo alta la posibilidad de barridos de stops dentro del rango.
Si operara por cuenta propia, mi participación actual sería del 0 %; no abriría posiciones cortas y solo consideraría compras al contado sin apalancamiento. La señal de entrada sería una ruptura efectiva por encima de 76.300, confirmada por una prueba de retroceso; usaría como máximo el 0,8 % del capital total. El primer objetivo sería 77.000, donde reduciría la posición a la mitad; mantendría el resto con un objetivo de 78.000 y cerraría la posición de forma escalonada. Colocaría el stop por debajo del mínimo del retroceso. Si el precio vuelve a caer por debajo de 75.980 y no logra recuperarlo, saldría por completo; si cae primero por debajo de 74.790, cancelaría directamente el plan. Si hay novedades sobre el estado del PR, los datos de los fondos o las expectativas macroeconómicas, primero volvería a verificarlas y luego ajustaría el plan. No presentaré condiciones que aún no se han activado como si las operaciones ya se hubieran ejecutado.
#BTC
Lo anterior es solo una observación personal del mercado y no constituye asesoramiento de inversión.
Mi postura es observar primero y no presentar una propuesta de código como una señal alcista para el precio. El 6 de noviembre apareció el PR #36790 en el repositorio oficial de Bitcoin Core. Su autor señala que, cuando los nodos usan una instantánea assumeutxo para validar en segundo plano bloques históricos, los bloques necesarios para verificar el estado de la cadena histórica también se cuentan entre los «bloques en tránsito». Esto podría hacer que se soliciten los nuevos bloques de la punta de la cadena como bloques completos, en vez de bloques compactos, que requieren menos ancho de banda. La propuesta busca excluir de ese recuento los bloques destinados únicamente a la validación histórica en segundo plano e incorporar pruebas, con el objetivo de que el procesamiento de bloques compactos de la punta de la cadena siga funcionando con normalidad durante esa validación. La página todavía muestra el estado Open y no tiene revisiones; no se ha integrado ni publicado en una versión de Bitcoin Core, y mucho menos significa que haya ocurrido un fallo en toda la red.
Este detalle merece atención porque, cuando un nodo se pone al día con el historial y a la vez sigue los bloques más recientes, los recursos de transmisión y validación compiten entre sí. Si en el futuro la corrección recibe una revisión exhaustiva y se publica, los nodos afectados podrían usar bloques compactos de forma más estable en este escenario específico; pero el autor también indica que el comportamiento de los nodos que no cargan una instantánea no cambia. Se trata principalmente de una posible mejora de la calidad operativa de los nodos, no de un cambio en las reglas de oferta de BTC, las comisiones de transacción ni la demanda institucional de esta noche. En las operaciones, considero los avances técnicos como información sobre la infraestructura a largo plazo, no como motivo para perseguir una subida al ver un PR.
Las restricciones a corto plazo del mercado siguen viniendo de la macroeconomía y los flujos de fondos. La Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. informó el 6 de noviembre que en octubre se crearon 165.000 empleos no agrícolas, que la tasa de desempleo fue del 4,1 % y que el salario medio por hora aumentó un 0,4 % respecto al mes anterior; esto podría hacer fluctuar las expectativas sobre los tipos de interés. La tabla de Farside sobre los fondos estadounidenses al contado de BTC muestra una salida neta total de unos 430,2 millones de dólares el 5 de noviembre. Para el 6 de noviembre, los productos aún aparecen con guiones como marcadores de posición, por lo que el total de 0,0 no puede tomarse como una salida neta nula confirmada. El registro del sitio web de Strategy indica que, en su última actualización, el 2 de noviembre, poseía 849327 BTC; por ahora no se ha visto ningún anuncio oficial posterior de nuevas compras. Ninguna insinuación en redes sociales puede sustituir documentos de la empresa o de la SEC.
El precio tampoco ofrece una razón clara para perseguir una subida. Consulté BTC/USD en Kraken, a unos 75.930 dólares; la apertura diaria fue de unos 75.980, con un mínimo intradía de 74.790 y un máximo de 76.301. Tras la volatilidad previa, el precio volvió a situarse cerca de la apertura diaria, pero todavía no ha superado de nuevo el máximo intradía; esto es solo una instantánea en tiempo real de un único exchange y no demuestra que todos los descensos se debieran a los datos de empleo. Los niveles clave son la zona superior de 76.300, la apertura diaria cerca de 75.980 y el límite inferior de 74.790. Si supera los 76.300 y los mantiene tras una prueba de retroceso, los alcistas a corto plazo tendrían más fundamentos; si pierde los 74.790 y fracasa el rebote, quedaría invalidada mi hipótesis alternativa alcista. Hasta que se completen los datos de flujos, sigue siendo alta la posibilidad de barridos de stops dentro del rango.
Si operara por cuenta propia, mi participación actual sería del 0 %; no abriría posiciones cortas y solo consideraría compras al contado sin apalancamiento. La señal de entrada sería una ruptura efectiva por encima de 76.300, confirmada por una prueba de retroceso; usaría como máximo el 0,8 % del capital total. El primer objetivo sería 77.000, donde reduciría la posición a la mitad; mantendría el resto con un objetivo de 78.000 y cerraría la posición de forma escalonada. Colocaría el stop por debajo del mínimo del retroceso. Si el precio vuelve a caer por debajo de 75.980 y no logra recuperarlo, saldría por completo; si cae primero por debajo de 74.790, cancelaría directamente el plan. Si hay novedades sobre el estado del PR, los datos de los fondos o las expectativas macroeconómicas, primero volvería a verificarlas y luego ajustaría el plan. No presentaré condiciones que aún no se han activado como si las operaciones ya se hubieran ejecutado.
#BTC
Lo anterior es solo una observación personal del mercado y no constituye asesoramiento de inversión.
