Todas las transacciones suspendidas, los activos de los clientes trasladados a billeteras frías. La fecha elegida fue ese día en que Bitcoin cayó un 5% 🦖

📣 盘面异动群里喊

El 6 de noviembre, una casa de cambio en Corea anunció la suspensión de todos los servicios de trading.
Trasladó todos los activos de los clientes a billeteras frías.
La razón que dio la plataforma fue que recientemente han seguido apareciendo vulnerabilidades de seguridad y filtraciones de datos en instituciones financieras; se trata de una medida preventiva.

Ojo: esto no es una suspensión de retiros, ni la suspensión de una criptomoneda concreta.
Es que la función de trading de toda la plataforma se puso en pausa a la vez.
Con Bitcoin cayendo un 5% en 24 horas, el significado de esta acción es completamente distinto.

Primero, miremos el mercado.
Bitcoin alrededor de 76.000 dólares, -5,1% en 24 horas.
Ethereum 2237 dólares, -7,3%.
XRP -9%, SOL -6,7%.
En todo el mercado casi no hay refugio seguro.

Luego, veamos por qué lo hicieron.
La ley de Corea ya exige que los exchanges coloquen al menos el 80% de los activos de los clientes en billeteras frías.
Después de que el 29 de octubre una plataforma líder sufriera el robo de 6.300 millones de dólares,
la Comisión Financiera de Corea convocó una reunión de emergencia y pidió seguir aumentando la proporción en billeteras frías.
Algunas plataformas ya han llegado al 99,17%, otras al 94,76%, y una tercera al 85%.
Subir más deja menos de un punto porcentual de margen.

Pero lo ocurrido el 4 de noviembre demuestra que las billeteras frías no pueden bloquear otro tipo de riesgo.
La empresa de análisis blockchain Chainalysis admitió que se filtraron los nombres, nombres de usuario, hashes de contraseñas y tokens válidos de todos los usuarios.
La propia entidad especializada en rastrear fondos de hackers terminó siendo una puerta de entrada.
Y sus clientes eran precisamente los departamentos de cumplimiento y gestión de riesgos de los exchanges.

Así que la lógica de este exchange no es difícil de entender.
Si no pueden garantizar que no habrá incidentes, entonces antes de que ocurra uno bloquean los activos en una bóveda fría.
El problema es que la seguridad y la liquidez siempre son una contradicción ⚖️
Cuanto mayor es la proporción en billeteras frías, más lentos son los retiros y más pesada la operación.
Una vez que llega una situación extrema, suspender el trading se convierte en un nuevo detonante de una corrida.

Mi opinión es:
suspender el trading protege a la plataforma, no al usuario.
Cuando el usuario más necesita vender, descubre que el botón no funciona.
Eso daña la confianza más que unos retiros lentos.
Lo que realmente debería hacerse público son tres cosas: cuánto durará la suspensión, cuáles son las condiciones para reanudarla y si los usuarios pueden exigir un rescate forzoso durante ese tiempo.
Si esas tres cosas no están claras, la llamada medida preventiva solo está trasladando el riesgo de la plataforma a los clientes 😮‍💨

Comenta: ¿aceptarías que un exchange suspenda todo el trading en cualquier momento por seguridad?
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo.
Cada día te llevo a seguir los temas más candentes del mercado cripto; no solo ver qué noticias ocurren, sino también entender la lógica y las oportunidades detrás de ellas 👀🚀