La ley de criptomonedas de Ucrania se ha atascado. El 5 de noviembre, el Banco Central (NBU) declaró claramente que no apoya la versión actual del proyecto de ley n.º 10225-d y pidió que se modificara antes de la segunda lectura.
Hay tres motivos. Primero, el proyecto permite que entren en Ucrania tokens extranjeros que ni siquiera están regulados en sus países de emisión. Algunos también funcionan como dinero electrónico. Al NBU le preocupa que esto afecte a la soberanía monetaria y al sistema de pagos, y exige tener autoridad para restringir este tipo de tokens. Segundo, el acceso flexible a activos extranjeros podría convertirse en una vía para eludir la regulación nacional. Tercero, se había acordado que las licencias para plataformas de negociación se limitarían inicialmente a tres y se adjudicarían mediante un proceso competitivo. Sin embargo, el texto final del proyecto cambió ese punto y dejó la decisión en manos de la autoridad reguladora de valores durante los próximos cinco años. El NBU considera que esto entraña riesgos de monopolio y corrupción.
Pero la autoridad reguladora de valores (NSSMC) sí apoya el proyecto. Su argumento es que el mercado ya opera en una zona gris y que primero hay que incorporarlo al marco regulatorio. Así que, por ahora, el banco central y la autoridad reguladora de valores se enfrentan públicamente, y el proyecto está atascado antes de la segunda lectura.
En mi opinión, la clave no es si «Ucrania debería legalizar las criptomonedas», sino quién tendrá la autoridad reguladora y quién podrá filtrar los tokens extranjeros. Al NBU le preocupa que la autoridad reguladora de valores abra demasiado la puerta y que, al final, el banco central cargue con la responsabilidad por la estabilidad monetaria. A corto plazo, es una disputa entre organismos; a largo plazo, lo que determinará el aspecto final de la ley es cómo se distribuyan las competencias en este marco regulatorio.
Si quieres seguir este tipo de novedades regulatorias, puedes seguirme.
$BTC #乌克兰央行反对现行加密资产法案 $SOL $ZEC
Este contenido se limita a resumir objetivamente información pública y mecanismos, y no constituye asesoramiento de inversión.
Hay tres motivos. Primero, el proyecto permite que entren en Ucrania tokens extranjeros que ni siquiera están regulados en sus países de emisión. Algunos también funcionan como dinero electrónico. Al NBU le preocupa que esto afecte a la soberanía monetaria y al sistema de pagos, y exige tener autoridad para restringir este tipo de tokens. Segundo, el acceso flexible a activos extranjeros podría convertirse en una vía para eludir la regulación nacional. Tercero, se había acordado que las licencias para plataformas de negociación se limitarían inicialmente a tres y se adjudicarían mediante un proceso competitivo. Sin embargo, el texto final del proyecto cambió ese punto y dejó la decisión en manos de la autoridad reguladora de valores durante los próximos cinco años. El NBU considera que esto entraña riesgos de monopolio y corrupción.
Pero la autoridad reguladora de valores (NSSMC) sí apoya el proyecto. Su argumento es que el mercado ya opera en una zona gris y que primero hay que incorporarlo al marco regulatorio. Así que, por ahora, el banco central y la autoridad reguladora de valores se enfrentan públicamente, y el proyecto está atascado antes de la segunda lectura.
En mi opinión, la clave no es si «Ucrania debería legalizar las criptomonedas», sino quién tendrá la autoridad reguladora y quién podrá filtrar los tokens extranjeros. Al NBU le preocupa que la autoridad reguladora de valores abra demasiado la puerta y que, al final, el banco central cargue con la responsabilidad por la estabilidad monetaria. A corto plazo, es una disputa entre organismos; a largo plazo, lo que determinará el aspecto final de la ley es cómo se distribuyan las competencias en este marco regulatorio.
Si quieres seguir este tipo de novedades regulatorias, puedes seguirme.
$BTC #乌克兰央行反对现行加密资产法案 $SOL $ZEC
Este contenido se limita a resumir objetivamente información pública y mecanismos, y no constituye asesoramiento de inversión.