Las repercusiones del ataque a la billetera caliente de Binance la semana pasada están llevando a más exchanges a cuantificar públicamente cuánto criptoactivo mantienen fuera de línea. A los pocos días de que se informara que los atacantes robaron aproximadamente 6,36 mil millones de dólares de la infraestructura de billeteras calientes de Binance, varias plataformas publicaron o actualizaron información sobre la proporción de sus activos que mantienen en almacenamiento en frío y cuánto de los fondos de sus clientes podrían cubrir en escenarios extremos.
Estas publicaciones son importantes porque desplazan la conversación de las garantías generales a cifras específicas sobre la asignación de activos, aunque esas cifras pueden seguir siendo difíciles de comparar entre empresas debido a las diferencias en los métodos de cálculo, las fechas de publicación y las arquitecturas de seguridad que van más allá del almacenamiento.
Puntos clave
Gate lanzó un marco de «Prueba de seguridad» (PoSEC) e informó que el 88,26 % de sus activos está en almacenamiento en frío y el 11,74 % en monederos calientes. El almacenamiento en frío podría cubrir el 104,58 % de los activos de los clientes en el peor de los casos, si se vaciaran los monederos calientes.
Coinbase afirma que más del 99 % de los activos de sus clientes se almacena en frío, fuera de línea, y que los activos excedentes se reequilibran continuamente para devolverlos al almacenamiento en frío.
Upbit (Dunamu) informó que, en septiembre de 2026, el 99,17 % de sus activos estaba en monederos fríos y el 0,83 % en monederos calientes, y destacó que la cifra supera el mínimo regulatorio del 80 % de Corea del Sur.
Es posible que los porcentajes de almacenamiento en frío publicados no sean directamente comparables, porque los exchanges pueden usar distintas bases de activos y períodos de información.
El almacenamiento en frío es solo una parte de la seguridad de la custodia; los reguladores ya han advertido que los sistemas de firma, los controles de acceso o los procesos internos pueden generar vulnerabilidades tanto en las configuraciones en caliente como en las de almacenamiento en frío.
Más exchanges publican los porcentajes de almacenamiento en frío y en caliente tras el incidente de Binance
Después de que actores maliciosos atacaran la infraestructura de monederos calientes de Binance y robaran aproximadamente 6.360 millones de dólares en lo que TRM Labs calificó como el mayor hackeo de la historia, otros exchanges respondieron a las preocupaciones de sus clientes compartiendo detalles sobre la distribución de sus activos. El director ejecutivo de Binance, Richard Teng, dijo que la «gran mayoría» de los activos de los usuarios se mantiene en monederos fríos, pero la empresa no ha publicado un desglose preciso entre las tenencias en frío y en caliente.
Esa es precisamente la información que muchos operadores e inversores parecen estar pidiendo: cifras concretas que indiquen qué proporción de las criptomonedas de los clientes está expuesta a sistemas conectados a internet. Las divulgaciones de esta semana muestran una clara tendencia hacia una mayor transparencia en torno a las prácticas internas de custodia.
Gate presenta su divulgación de PoSEC y su afirmación de cobertura
Gate, un exchange de criptomonedas, dijo el jueves que lanzó un marco de «Prueba de seguridad» (PoSEC), diseñado para hacer más visible la estructura de almacenamiento de activos del exchange. Según la información divulgada por Gate, el 88,26 % de sus activos totales se mantiene en almacenamiento en frío, mientras que el 11,74 % se guarda en monederos calientes.
Gate también afirmó que su almacenamiento en frío podría cubrir el 104,58 % de los activos de sus clientes incluso si sus monederos calientes quedaran «completamente vacíos». El exchange dijo que los datos aún están siendo revisados de forma independiente por una firma de auditoría externa.
Desde la perspectiva de un inversor, ese planteamiento de «cobertura» supone un cambio notable. En lugar de limitarse a indicar el porcentaje guardado en monederos fríos, Gate vincula la cifra a un escenario de tensión explícito, lo que puede ayudar a los clientes a entender qué podría verse afectado realmente si se vulnerara un monedero caliente.
Coinbase: más del 99 % fuera de línea y reequilibrio continuo
Coinbase se sumó al debate en una entrada de blog publicada el miércoles, en la que afirmó que más del 99 % de los activos de sus clientes se mantiene en almacenamiento en frío, fuera de línea. El exchange añadió que reequilibra continuamente los activos excedentes para devolverlos al almacenamiento en frío.
El mensaje de Coinbase aludió directamente a la reacción del mercado ante Binance y señaló que es comprensible que los clientes pregunten cómo protege los activos frente a incidentes similares. Aunque Coinbase no proporcionó un porcentaje preciso de activos en monederos calientes en el material citado, su énfasis en mantener fuera de línea una amplia mayoría coincide con las expectativas generales del sector tras el ataque a Binance.
Upbit informa que casi todos sus activos están en almacenamiento en frío mientras Corea del Sur redobla su atención
Upbit, descrito como el mayor exchange de criptomonedas de Corea del Sur, confirmó que, en septiembre de 2026, mantenía el 99,17 % de sus activos en monederos fríos y el 0,83 % restante en monederos calientes. Según se indicó, las cifras ya se habían comunicado al Servicio de Supervisión Financiera.
En declaraciones a Cointelegraph, un portavoz de Dunamu, empresa matriz de Upbit, dijo que la proporción del 99,17 % representa el mayor porcentaje de activos en monederos fríos entre los cinco principales exchanges de Corea del Sur que operan con KRW y que supera ampliamente el mínimo regulatorio del 80 %. Dunamu también dijo que su objetivo es mantener las tenencias en monederos calientes en el mínimo absoluto y que se propone mantenerlas por debajo del 1 % de los activos digitales de sus clientes.
La diferencia se acentúa al considerar cifras de divulgaciones anteriores citadas en otros informes: Bithumb, con un 94,76 %; Coinone, con un 85 %; Digital X (antes Korbit), con un 82,79 %; y GOPAX, con un 80,54 % a finales de septiembre. Aunque esas cifras sugieren que muchos exchanges cumplen los requisitos mínimos, también muestran que estar «por encima del mínimo» puede implicar niveles de exposición muy distintos, según las políticas y decisiones de implementación de cada operador.
Los porcentajes no lo son todo: los reguladores advierten sobre riesgos de custodia más profundos
Aunque se publiquen más porcentajes de almacenamiento en frío, el sector sigue enfrentándose a una limitación importante: esos porcentajes no reflejan por completo la seguridad. Los monederos fríos pueden seguir en riesgo si se vulneran los sistemas que autorizan las transacciones, por ejemplo, debido a controles de firma débiles, una gestión de acceso insuficiente o empleados que aprueban transferencias fraudulentas.
El artículo señala que, en una circular de agosto de 2025, la Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong advirtió que las deficiencias en los procesos y controles podrían comprometer la infraestructura de monederos tanto calientes como fríos. Este tipo de enfoque regulatorio destaca por qué la distribución de los activos entre distintos tipos de almacenamiento no debería considerarse por sí sola una medida integral de seguridad.
También existe otro desafío analítico. Los exchanges pueden calcular la proporción de almacenamiento en frío usando distintas bases de activos y plazos de divulgación. Por ello, aunque las cifras publicadas parezcan similares, los lectores no deberían asumir que son directamente comparables.
Por ejemplo, OKX indicó anteriormente, en una descripción general de seguridad que actualizó el 18 de septiembre de 2026, que guarda más del 95 % de los criptoactivos de sus clientes en monederos fríos y menos del 5 % en monederos calientes. Sin embargo, las diferencias metodológicas pueden hacer que las comparaciones entre exchanges no sean del todo precisas.
Qué conviene observar a continuación
A medida que más exchanges publiquen la distribución de sus activos entre distintos tipos de almacenamiento en respuesta al incidente de Binance, la pregunta clave será si el sector va más allá de los porcentajes y ofrece divulgaciones más exhaustivas sobre los controles de custodia, especialmente las salvaguardas operativas que protegen la firma y la aprobación de transacciones cuando intervienen sistemas tanto calientes como fríos.
Este artículo se publicó originalmente con el título «Los exchanges de criptomonedas aumentan sus afirmaciones sobre el almacenamiento en frío tras el ataque a Binance» en Crypto Breaking News, tu fuente de confianza para noticias sobre criptomonedas, Bitcoin y novedades sobre blockchain.