#美国中期选举:市场有哪些期待?
Se invirtieron 176 millones de dólares en las elecciones de medio mandato. Ganó el congresista más aliado de las criptomonedas, pero perdió la presidencia 🦖
El 5 de noviembre, Associated Press confirmó que el republicano French Hill derrotó a su rival demócrata Chris Jones en el segundo distrito congresional de Arkansas y logró la reelección.

⚡ 有大动静群里说

Pero en esas mismas elecciones, los demócratas se hicieron con ambas cámaras del Congreso. En enero del próximo año, Hill dejará la presidencia de la Comisión de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes ⚖️

La importancia de este hombre no está en los votos, sino en la pluma.
Él impulsó la ley CLARITY y votó a favor de la ley GENIUS. El grupo de defensa de las criptomonedas Stand With Crypto le otorgó la máxima calificación: A.
El sector también apostó por él con dinero contante y sonante: el comité de acción política Fairshake se comprometió en octubre a aportar un millón de dólares exclusivamente para su campaña.
Al final, se gastó el dinero, se conservó el escaño, pero se perdió el poder.

La favorita para sucederlo es la demócrata californiana Maxine Waters.
Actualmente es la miembro de mayor rango de la Comisión de Servicios Financieros. Según Reuters, los bancos ya se están preparando para una regulación más estricta.
La presidencia de la comisión no es un simple título. Todo depende de quien la ocupa: cuándo se programa el debate de un proyecto de ley, si se celebran audiencias y si se aceptan enmiendas.
Un congresista que vota a favor y otro que puede decidir cuándo se vota son dos activos completamente distintos 📉

Lo que merece aún más atención es el balance general del dinero.
En estas elecciones, los supercomités de acción política respaldados por el sector cripto gastaron en total más de 176 millones de dólares.
¿Y qué compraron? Un Congreso con nuevos dueños: cambió la mayoría en la Cámara de Representantes y también en el Senado.
Según algunos informes, los demócratas se preparan para impulsar un proyecto de ley sobre la estructura del mercado de alcance más amplio, mientras que se considera que la ley CLARITY tendrá más dificultades para avanzar.

Mi conclusión es que esos 176 millones de dólares no compraron rapidez legislativa, sino incertidumbre legislativa.
Las criptomonedas pasaron de ser un tema por el que ambos partidos querían atribuirse el mérito a uno que ambos pueden dejar en suspenso.
Para los precios, lo más costoso nunca son las malas noticias, sino esperar sin un calendario definido.
Por cada trimestre que se retrasa un proyecto de ley, el sector paga un trimestre más de costes de cumplimiento. Y a los votantes les preocupan el precio de las cosas y la IA, no cómo se clasifican los tokens 🧩

¿Crees que, después de que los demócratas se hayan hecho con ambas cámaras, proyectos de ley como la ley CLARITY aún podrán aprobarse el próximo año?
Cuéntamelo en los comentarios.
Pulsa el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te acercamos a los temas candentes de la regulación cripto: no solo te contamos qué está pasando, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀