🚨 Tras la salida de 1.160 millones de dólares, los ETF de Bitcoin solo recuperaron 74,6 millones
Grupo: 邀请您加入我的群组 悟空粉丝群
El 4 de noviembre, los ETF spot de Bitcoin de EE. UU. registraron entradas netas de 74,6 millones de dólares, según datos de Farside Investors. Esto puso fin a tres días consecutivos de salidas netas, que sumaron alrededor de 1.160 millones de dólares.
Pero bajo el saldo positivo se esconde una divergencia.
📊 El FBTC de Fidelity atrajo 236,7 millones de dólares en un solo día, mientras que el IBIT de BlackRock registró salidas de 201,2 millones. Los dos productos más grandes se movieron en direcciones opuestas, y los productos medianos y pequeños ayudaron a que el total acabara en positivo. No se trata de un regreso generalizado del capital, sino más bien de dinero que se desplaza entre dos productos.
En ese mismo periodo, Bitcoin volvió a superar los 77.000 dólares el 4 de noviembre, después de haber rozado los 75.700 durante el recuento de votos.
🔸 La situación política se ha complicado. La victoria aplastante de los demócratas en las elecciones de mitad de mandato de 2026 dio lugar a un gobierno dividido y prolongó la ventana de negociación para la legislación sobre criptomonedas. La ley CLARITY fue señalada como una preocupación importante: las discrepancias sobre la jurisdicción regulatoria, las recompensas de las stablecoins y la clasificación jurídica de los distintos activos digitales ya habían frenado el avance cuando los republicanos controlaban el Congreso.
Sin embargo, cuando el proyecto de ley se aprobó anteriormente en la Cámara de Representantes, 78 demócratas votaron a favor junto con el otro partido.
💡 Lo que realmente merece atención no es si esos 74,6 millones representan un saldo positivo o negativo, sino hacia dónde se mueve el capital: las instituciones están ajustando su exposición, no regresando todas al mercado al unísono. Kirkley, de Global Settlement Network, lo expresó claramente: las elecciones no cambian las perspectivas de Bitcoin; las instituciones se fijan en la liquidez, la política monetaria y la asignación de carteras.
⚠️ Los riesgos a corto plazo siguen presentes: el mercado puede descontar por adelantado el estancamiento legislativo; la incertidumbre política es, en sí misma, un coste.
📌 Por eso, el próximo punto de inflexión quizá no esté en la agenda de Washington, sino en los balances de los bancos y en los costes de los pagos y las liquidaciones. Que la legislación avance despacio no significa que la demanda comercial se haya detenido.
¿Considerarías el retraso legislativo un factor bajista o tomarías la caída de los costes de financiación como tema principal?
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo + únete a mi grupo de fans para recibir estrategias diarias 🚀
#比特币 #BTC #ETF #RegulaciónCripto
Grupo: 邀请您加入我的群组 悟空粉丝群
El 4 de noviembre, los ETF spot de Bitcoin de EE. UU. registraron entradas netas de 74,6 millones de dólares, según datos de Farside Investors. Esto puso fin a tres días consecutivos de salidas netas, que sumaron alrededor de 1.160 millones de dólares.
Pero bajo el saldo positivo se esconde una divergencia.
📊 El FBTC de Fidelity atrajo 236,7 millones de dólares en un solo día, mientras que el IBIT de BlackRock registró salidas de 201,2 millones. Los dos productos más grandes se movieron en direcciones opuestas, y los productos medianos y pequeños ayudaron a que el total acabara en positivo. No se trata de un regreso generalizado del capital, sino más bien de dinero que se desplaza entre dos productos.
En ese mismo periodo, Bitcoin volvió a superar los 77.000 dólares el 4 de noviembre, después de haber rozado los 75.700 durante el recuento de votos.
🔸 La situación política se ha complicado. La victoria aplastante de los demócratas en las elecciones de mitad de mandato de 2026 dio lugar a un gobierno dividido y prolongó la ventana de negociación para la legislación sobre criptomonedas. La ley CLARITY fue señalada como una preocupación importante: las discrepancias sobre la jurisdicción regulatoria, las recompensas de las stablecoins y la clasificación jurídica de los distintos activos digitales ya habían frenado el avance cuando los republicanos controlaban el Congreso.
Sin embargo, cuando el proyecto de ley se aprobó anteriormente en la Cámara de Representantes, 78 demócratas votaron a favor junto con el otro partido.
💡 Lo que realmente merece atención no es si esos 74,6 millones representan un saldo positivo o negativo, sino hacia dónde se mueve el capital: las instituciones están ajustando su exposición, no regresando todas al mercado al unísono. Kirkley, de Global Settlement Network, lo expresó claramente: las elecciones no cambian las perspectivas de Bitcoin; las instituciones se fijan en la liquidez, la política monetaria y la asignación de carteras.
⚠️ Los riesgos a corto plazo siguen presentes: el mercado puede descontar por adelantado el estancamiento legislativo; la incertidumbre política es, en sí misma, un coste.
📌 Por eso, el próximo punto de inflexión quizá no esté en la agenda de Washington, sino en los balances de los bancos y en los costes de los pagos y las liquidaciones. Que la legislación avance despacio no significa que la demanda comercial se haya detenido.
¿Considerarías el retraso legislativo un factor bajista o tomarías la caída de los costes de financiación como tema principal?
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo + únete a mi grupo de fans para recibir estrategias diarias 🚀
#比特币 #BTC #ETF #RegulaciónCripto
