La capitalización de mercado de una misma moneda puede diferir más de 12 veces. ¿A cuál le crees? 🤔
Hace medio mes escribí una vez sobre esta moneda, $ROAM . Entonces hablé de cómo el volumen aumentaba sin que subiera el precio, y de una proporción de compras y ventas de 1:1. Hoy volví a revisarla y la misma escena sigue repitiéndose: en las últimas 24 horas, el volumen de operaciones fue de unos 923.000 dólares; hubo 2459 compras y 2460 ventas; y el precio cayó cerca de un 4,8%, hasta unos 0,0106 dólares. Pero lo que de verdad merece la pena comentar hoy es que las cifras de capitalización de mercado no cuadran por ningún lado.
En el mismo sitio de cotizaciones y en la misma respuesta de la API aparecen dos cifras: una indica un FDV de unos 308.000 dólares y otra, una capitalización de mercado de unos 3,927 millones de dólares. La diferencia es de 12,8 veces. En condiciones normales, el FDV debería ser mayor que la capitalización de mercado; aquí ocurre al revés, y la cifra más baja ni siquiera llega a una fracción de la más alta. La capitalización de mercado que aparece en el ranking es de unos 307.000 dólares, en línea con la primera cifra; la que muestra CoinMarketCap es de unos 3,87 millones de dólares, en línea con la segunda. ¿Cuál es la causa? La versión puenteada en BSC solo cuenta 28,9 millones de tokens, mientras que la cifra de suministro circulante cuenta 365 millones. El precio es el mismo, pero se multiplica por cantidades distintas, y así aparecen dos realidades diferentes.
Las cifras de los diez principales titulares tampoco coinciden. Si sumas cada posición del desglose de titulares, da un 88,7%; el mayor titular por sí solo posee un 42,1%. Pero en otra parte de la misma página dice que los diez principales solo poseen el 52%, y en otra, que los cien principales poseen el 77,5%. Es decir, los cien principales tienen menos que los diez principales: hagas las cuentas como las hagas, no cuadran.
Veamos ahora el fondo de liquidez: en el pool principal $ROAM /$USDT solo quedan unos 70.800 dólares. El volumen diario es de 923.000 dólares, 13 veces el tamaño del pool. Estas 4919 operaciones de compra y venta las hicieron 64 personas, unas 77 operaciones por persona de media. El impuesto a las compras y ventas es 0; en la simulación de ventas, 24 de las 1250 direcciones no pudieron completar la operación; la liquidez no está bloqueada y un único proveedor controla la totalidad de la participación.
Por ahora, dejaré esta moneda a un lado y seguiré observándola. A continuación, estaré pendiente de dos cosas: primero, qué fuente corrige antes sus criterios y en qué rango queda la capitalización después del cambio; segundo, quienes tienen la moneda pueden hacer sus propios cálculos ahora mismo: ¿es la misma historia si valoras lo que tienes sobre una capitalización de 300.000 dólares o sobre una de 3,9 millones?
Cuando consultas la capitalización de mercado, ¿de qué fuente te fías? Cuéntamelo en los comentarios.
Esto no constituye asesoramiento financiero. Los proyectos Alpha son de alto riesgo y pueden llegar a valer cero. Si te gustan este tipo de publicaciones que se toman en serio las cuentas, sígueme; mañana habrá otra.
#BinanceAlpha #口径打架 #ROAM
Hace medio mes escribí una vez sobre esta moneda, $ROAM . Entonces hablé de cómo el volumen aumentaba sin que subiera el precio, y de una proporción de compras y ventas de 1:1. Hoy volví a revisarla y la misma escena sigue repitiéndose: en las últimas 24 horas, el volumen de operaciones fue de unos 923.000 dólares; hubo 2459 compras y 2460 ventas; y el precio cayó cerca de un 4,8%, hasta unos 0,0106 dólares. Pero lo que de verdad merece la pena comentar hoy es que las cifras de capitalización de mercado no cuadran por ningún lado.
En el mismo sitio de cotizaciones y en la misma respuesta de la API aparecen dos cifras: una indica un FDV de unos 308.000 dólares y otra, una capitalización de mercado de unos 3,927 millones de dólares. La diferencia es de 12,8 veces. En condiciones normales, el FDV debería ser mayor que la capitalización de mercado; aquí ocurre al revés, y la cifra más baja ni siquiera llega a una fracción de la más alta. La capitalización de mercado que aparece en el ranking es de unos 307.000 dólares, en línea con la primera cifra; la que muestra CoinMarketCap es de unos 3,87 millones de dólares, en línea con la segunda. ¿Cuál es la causa? La versión puenteada en BSC solo cuenta 28,9 millones de tokens, mientras que la cifra de suministro circulante cuenta 365 millones. El precio es el mismo, pero se multiplica por cantidades distintas, y así aparecen dos realidades diferentes.
Las cifras de los diez principales titulares tampoco coinciden. Si sumas cada posición del desglose de titulares, da un 88,7%; el mayor titular por sí solo posee un 42,1%. Pero en otra parte de la misma página dice que los diez principales solo poseen el 52%, y en otra, que los cien principales poseen el 77,5%. Es decir, los cien principales tienen menos que los diez principales: hagas las cuentas como las hagas, no cuadran.
Veamos ahora el fondo de liquidez: en el pool principal $ROAM /$USDT solo quedan unos 70.800 dólares. El volumen diario es de 923.000 dólares, 13 veces el tamaño del pool. Estas 4919 operaciones de compra y venta las hicieron 64 personas, unas 77 operaciones por persona de media. El impuesto a las compras y ventas es 0; en la simulación de ventas, 24 de las 1250 direcciones no pudieron completar la operación; la liquidez no está bloqueada y un único proveedor controla la totalidad de la participación.
Por ahora, dejaré esta moneda a un lado y seguiré observándola. A continuación, estaré pendiente de dos cosas: primero, qué fuente corrige antes sus criterios y en qué rango queda la capitalización después del cambio; segundo, quienes tienen la moneda pueden hacer sus propios cálculos ahora mismo: ¿es la misma historia si valoras lo que tienes sobre una capitalización de 300.000 dólares o sobre una de 3,9 millones?
Cuando consultas la capitalización de mercado, ¿de qué fuente te fías? Cuéntamelo en los comentarios.
Esto no constituye asesoramiento financiero. Los proyectos Alpha son de alto riesgo y pueden llegar a valer cero. Si te gustan este tipo de publicaciones que se toman en serio las cuentas, sígueme; mañana habrá otra.
#BinanceAlpha #口径打架 #ROAM
