Los demócratas se quedan con la Cámara de Representantes y el Senado: ¿alcista o bajista para las criptomonedas en los próximos 2 años?
La división importa más de lo que muchos creen. Los republicanos tenían impulso con marcos regulatorios claros (FIT21 y proyectos de ley sobre monedas estables). Históricamente, los demócratas han sido más escépticos, pero están surgiendo algunas voces favorables a las criptomonedas.
Variables clave:
• El liderazgo de la SEC (Gensler se va de todos modos)
• El momento en que se apruebe la regulación de las monedas estables
• Si el ala anticripto de Warren gana poder
• Las prioridades en la aplicación de la normativa sobre DeFi
A corto plazo: probablemente neutral o ligeramente bajista en cuanto a la claridad regulatoria. A largo plazo: depende de si los demócratas cambian hacia una postura de «innovación cripto» o de «mano dura contra las criptomonedas».
En cualquier caso, a las instituciones les importa menos la política que los flujos de los ETF y la liquidez macroeconómica. Presta atención a la Reserva Federal, no al Congreso.
La división importa más de lo que muchos creen. Los republicanos tenían impulso con marcos regulatorios claros (FIT21 y proyectos de ley sobre monedas estables). Históricamente, los demócratas han sido más escépticos, pero están surgiendo algunas voces favorables a las criptomonedas.
Variables clave:
• El liderazgo de la SEC (Gensler se va de todos modos)
• El momento en que se apruebe la regulación de las monedas estables
• Si el ala anticripto de Warren gana poder
• Las prioridades en la aplicación de la normativa sobre DeFi
A corto plazo: probablemente neutral o ligeramente bajista en cuanto a la claridad regulatoria. A largo plazo: depende de si los demócratas cambian hacia una postura de «innovación cripto» o de «mano dura contra las criptomonedas».
En cualquier caso, a las instituciones les importa menos la política que los flujos de los ETF y la liquidez macroeconómica. Presta atención a la Reserva Federal, no al Congreso.