Tras el robo de 6.300 millones de dólares, lo primero que busca Wall Street no es bitcoin, sino seguros 🦖
El 5 de noviembre, la aseguradora de criptomonedas Soter anunció que había cerrado una ronda de financiación de 23,5 millones de dólares
⚡ 有大动静群里说
Entre sus inversores figuran Standard Chartered y el grupo japonés SBI
También recibió 500 bitcoins y 2.000 ethers
Al precio actual, eso equivale a unos 43 millones de dólares; sumado a la financiación, el total se acerca a los 66,5 millones
¿Qué tiene una aseguradora poco conocida para que dos bancos de larga trayectoria inviertan en ella al mismo tiempo?
La respuesta está en el robo de 6.300 millones de dólares a un exchange ocurrido la semana pasada ⚖️
Desde entonces, Mercado Bitcoin, de Brasil, perdió otros 40 millones de dólares, aproximadamente, y detectives on-chain señalaron que Crédit Mutuel Arkéa, de Francia, sufrió pérdidas de unos 133 millones
Los ataques se aceleran, la defensa todavía está poniéndose al día y el seguro llena ese vacío
Dicho de otro modo: cuando los bancos ofrecen custodia de criptomonedas, el obstáculo nunca ha sido la tecnología de las billeteras frías
Es ese riesgo difícil de explicar en el balance
Sin una póliza, si roban los activos bajo custodia, la entidad tiene que asumir la pérdida por su cuenta; el comité de riesgos no lo aprobará
Por eso, el seguro no es un negocio secundario: es la entrada invisible para que llegue el capital institucional 🎫
La comparación lo deja aún más claro
Tras el robo de la semana pasada, un exchange estadounidense regulado informó enseguida a sus clientes de que el 99 % de sus activos estaba en billeteras frías y que no se había visto afectado
Pero las billeteras frías solo evitan que te roben; no resuelven quién paga si, aun así, te roban
Y lo más interesante es el momento
Al capital asegurador le aterra la incertidumbre, pero esta vez está aumentando su inversión en plena temporada de hackeos
Para las instituciones especializadas, el riesgo de robo on-chain se puede valorar, diversificar y asegurar
Esto es justo lo contrario de lo que muchos creen: que el mundo cripto es demasiado caótico y por eso las instituciones no se atreven a entrar
Mi opinión: a partir de ahora, la cobertura del seguro será un factor competitivo para los exchanges
Los usuarios no deberían limitarse a preguntar qué porcentaje de sus activos está en billeteras frías
También deberían preguntar: ¿de cuánta cobertura dispones y pagarás si ocurre algo? ⚠️
Si una plataforma no se atreve a revelar públicamente su cobertura, su afirmación de que es segura resulta menos convincente
Cuéntame en los comentarios: cuando eliges un exchange, ¿te fijas en si tiene seguro?
¿O con que no pierdas tus criptomonedas te basta?
Toca el avatar para ver la transmisión en directo
Cada día te traigo las novedades sobre seguridad cripto y el capital institucional. No solo veremos qué ocurre en las noticias, también te ayudaré a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
El 5 de noviembre, la aseguradora de criptomonedas Soter anunció que había cerrado una ronda de financiación de 23,5 millones de dólares
⚡ 有大动静群里说
Entre sus inversores figuran Standard Chartered y el grupo japonés SBI
También recibió 500 bitcoins y 2.000 ethers
Al precio actual, eso equivale a unos 43 millones de dólares; sumado a la financiación, el total se acerca a los 66,5 millones
¿Qué tiene una aseguradora poco conocida para que dos bancos de larga trayectoria inviertan en ella al mismo tiempo?
La respuesta está en el robo de 6.300 millones de dólares a un exchange ocurrido la semana pasada ⚖️
Desde entonces, Mercado Bitcoin, de Brasil, perdió otros 40 millones de dólares, aproximadamente, y detectives on-chain señalaron que Crédit Mutuel Arkéa, de Francia, sufrió pérdidas de unos 133 millones
Los ataques se aceleran, la defensa todavía está poniéndose al día y el seguro llena ese vacío
Dicho de otro modo: cuando los bancos ofrecen custodia de criptomonedas, el obstáculo nunca ha sido la tecnología de las billeteras frías
Es ese riesgo difícil de explicar en el balance
Sin una póliza, si roban los activos bajo custodia, la entidad tiene que asumir la pérdida por su cuenta; el comité de riesgos no lo aprobará
Por eso, el seguro no es un negocio secundario: es la entrada invisible para que llegue el capital institucional 🎫
La comparación lo deja aún más claro
Tras el robo de la semana pasada, un exchange estadounidense regulado informó enseguida a sus clientes de que el 99 % de sus activos estaba en billeteras frías y que no se había visto afectado
Pero las billeteras frías solo evitan que te roben; no resuelven quién paga si, aun así, te roban
Y lo más interesante es el momento
Al capital asegurador le aterra la incertidumbre, pero esta vez está aumentando su inversión en plena temporada de hackeos
Para las instituciones especializadas, el riesgo de robo on-chain se puede valorar, diversificar y asegurar
Esto es justo lo contrario de lo que muchos creen: que el mundo cripto es demasiado caótico y por eso las instituciones no se atreven a entrar
Mi opinión: a partir de ahora, la cobertura del seguro será un factor competitivo para los exchanges
Los usuarios no deberían limitarse a preguntar qué porcentaje de sus activos está en billeteras frías
También deberían preguntar: ¿de cuánta cobertura dispones y pagarás si ocurre algo? ⚠️
Si una plataforma no se atreve a revelar públicamente su cobertura, su afirmación de que es segura resulta menos convincente
Cuéntame en los comentarios: cuando eliges un exchange, ¿te fijas en si tiene seguro?
¿O con que no pierdas tus criptomonedas te basta?
Toca el avatar para ver la transmisión en directo
Cada día te traigo las novedades sobre seguridad cripto y el capital institucional. No solo veremos qué ocurre en las noticias, también te ayudaré a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀