En el mundo cripto, la comunidad suele exigir avances mientras el equipo espera los desbloqueos, y ambas cosas van cada una por su lado. El producto puede esperar un poco más; el calendario de desbloqueos, en cambio, no se ha retrasado ni un solo día 😂 Así que, sobre este Believe Plan de NeoSoul, lo que más quiero preguntar es: si las preguntas de la comunidad realmente pueden hacer que el equipo no reciba el desbloqueo de este período, ¿el equipo las aceptará?
Según la propuesta anunciada esta vez, cada desbloqueo del equipo deberá superar primero los KPI; si no se cumplen, no habrá desbloqueo, y la comunidad también podrá participar proponiendo preguntas. Las propuestas del mes pasado se centraron en los ingresos reales, la retención y lo que puede verificarse en la cadena, sin tomar el precio del token ni el volumen de transacciones como resultados. Estoy de acuerdo con ese enfoque.
Pero proponer preguntas es solo el primer paso. ¿Quién las elige? ¿Quién las evalúa? Y cuando el equipo y la comunidad no estén de acuerdo, ¿a quién se escuchará? Eso es lo que determinará si lo que tiene la comunidad es un examen o un buzón de sugerencias.
Espero que las reglas futuras respondan a una pregunta: si la comunidad plantea un asunto que al equipo no le gusta escuchar, pero que realmente afecta al éxito o al fracaso del producto, ¿podrá mantenerse y convertirse en una pregunta que el equipo tenga que afrontar?
Por ahora, dejemos lo de «proyecto centenario» como una visión. Si de verdad queremos poner a prueba el compromiso, hay que ver si las reglas se cumplen cuando los resultados no son satisfactorios y el propio equipo también tiene algo que perder.
Eso convence mucho más que repetir «Believe» una y otra vez cuando todo va viento en popa.
Pueden ver los detalles en la publicación principal de hoy de @NeoSoulAI. Lo que más quiero es ver a todos plantear preguntas difíciles. Si dicen que no se van a corregir sus propios exámenes, entonces que no elijan solo preguntas que ya saben responder.
@NeoSoulAI
#NeoSoul
Según la propuesta anunciada esta vez, cada desbloqueo del equipo deberá superar primero los KPI; si no se cumplen, no habrá desbloqueo, y la comunidad también podrá participar proponiendo preguntas. Las propuestas del mes pasado se centraron en los ingresos reales, la retención y lo que puede verificarse en la cadena, sin tomar el precio del token ni el volumen de transacciones como resultados. Estoy de acuerdo con ese enfoque.
Pero proponer preguntas es solo el primer paso. ¿Quién las elige? ¿Quién las evalúa? Y cuando el equipo y la comunidad no estén de acuerdo, ¿a quién se escuchará? Eso es lo que determinará si lo que tiene la comunidad es un examen o un buzón de sugerencias.
Espero que las reglas futuras respondan a una pregunta: si la comunidad plantea un asunto que al equipo no le gusta escuchar, pero que realmente afecta al éxito o al fracaso del producto, ¿podrá mantenerse y convertirse en una pregunta que el equipo tenga que afrontar?
Por ahora, dejemos lo de «proyecto centenario» como una visión. Si de verdad queremos poner a prueba el compromiso, hay que ver si las reglas se cumplen cuando los resultados no son satisfactorios y el propio equipo también tiene algo que perder.
Eso convence mucho más que repetir «Believe» una y otra vez cuando todo va viento en popa.
Pueden ver los detalles en la publicación principal de hoy de @NeoSoulAI. Lo que más quiero es ver a todos plantear preguntas difíciles. Si dicen que no se van a corregir sus propios exámenes, entonces que no elijan solo preguntas que ya saben responder.
@NeoSoulAI
#NeoSoul