Anthony Scaramucci, fundador de SkyBridge Capital, sostuvo que los vínculos políticos y empresariales personales en torno al presidente Donald Trump contribuyeron a frenar el impulso de la Ley CLARITY; señaló específicamente la actividad relacionada con las memecoins, que, a su juicio, debilitó el apoyo demócrata a una regulación más amplia de las criptomonedas.
En declaraciones a Cointelegraph durante SALT London, Scaramucci dijo que el lanzamiento de memecoins poco antes de la investidura de Trump en enero de 2025 socavó los esfuerzos por alcanzar un consenso bipartidista tras las elecciones de 2024. Describió el tema de las memecoins como la «razón única» por la que el proyecto de ley no avanzó, y señaló también que los desacuerdos sobre las disposiciones éticas fueron fundamentales para el fracaso.
Conclusiones clave
Scaramucci atribuye el fracaso de la Ley CLARITY al momento en que se lanzaron memecoins vinculadas a Trump, antes de la investidura de enero de 2025.
Afirma que los demócratas, que se habían mostrado más receptivos a la regulación, retiraron su apoyo tras esos lanzamientos.
Scaramucci también sostiene que las negociaciones se estancaron por el nivel de rigor que debían tener las normas éticas para los funcionarios del Gobierno.
La votación de procedimiento en el Senado del 15 de septiembre no alcanzó los 60 votos necesarios para impulsar la Ley CLARITY.
Qué hizo descarrilar la Ley CLARITY
Estas declaraciones se producen después de que el Senado de EE. UU. no lograra impulsar la Ley CLARITY el 15 de septiembre. Según informó Cointelegraph, una moción de procedimiento obtuvo 49 votos a favor y 50 en contra, por debajo de los 60 necesarios. El proyecto de ley pretendía establecer un marco regulatorio federal para los activos digitales, pero la iniciativa se vio complicada por desacuerdos sobre disposiciones éticas destinadas a limitar o restringir los intereses de los funcionarios del Gobierno relacionados con las criptomonedas.
Según Scaramucci, el clima político cambió en un momento crucial. Dijo que los lanzamientos de memecoins en el período previo a la investidura interrumpieron un impulso bipartidista que, de otro modo, podría haber llevado la legislación más lejos en el proceso legislativo.
Cuando le preguntaron si la actividad en torno a las memecoins era la única razón por la que el proyecto de ley no se aprobó, Scaramucci respondió: «la razón determinante», y añadió que los demócratas que habían mostrado una mayor apertura a la regulación de las criptomonedas cambiaron de postura tras los lanzamientos.
Las negociaciones sobre ética y la postura de la Casa Blanca
La explicación de Scaramucci va más allá de la narrativa de las memecoins. También señaló un punto de fricción legislativa sustancial: la presión para imponer restricciones éticas más estrictas y la presunta reticencia de la Casa Blanca a respaldar esa orientación.
«Creo que se trata de los intereses empresariales, de las memecoins», dijo Scaramucci, al describir cómo los legisladores intentaban «darle verdadero peso a la disposición ética», mientras que la Casa Blanca «no quería aprobarla».
Presentó el resultado final como un fracaso mutuo a la hora de alcanzar un acuerdo viable y afirmó que «ambas partes tuvieron responsabilidad» en que la legislación no siguiera adelante.
El énfasis de Scaramucci en la ética ilustra cómo la regulación de las criptomonedas —en especial las medidas que afectan a la emisión, el intercambio y las estructuras de inversión de tokens— puede quedar entrelazada con cuestiones más amplias de gobernanza. Aunque el objetivo técnico sea establecer un régimen regulatorio más claro, el camino político puede depender de la credibilidad, los conflictos de intereses y la confianza en las instituciones.
Preocupaciones previas de los demócratas y defensores de los consumidores
Informes anteriores de Cointelegraph destacaron que los legisladores y los grupos de defensa ya estaban centrados en posibles conflictos relacionados con la actividad de Trump en el sector cripto. En julio, cinco senadores demócratas pidieron audiencias sobre las tenencias de criptomonedas de Trump y sus posibles conflictos de intereses, alegando que los vínculos financieros podrían influir en la política sobre criptomonedas. Por las mismas fechas, French Hill, presidente de la Comisión de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, reconoció que los negocios cripto de Trump habían complicado los intentos de aprobar legislación.
Más adelante, el grupo de defensa de los consumidores Public Citizen calculó que los inversores habían registrado pérdidas de al menos 4.700 millones de dólares, en gran medida no realizadas, en iniciativas cripto relacionadas con Trump, incluidos 3.200 millones vinculados a la memecoin Official Trump. El grupo también afirmó que Trump obtuvo 635 millones de dólares en tarifas por licencias de memecoins en 2025, según su declaración financiera, informó Cointelegraph.
En conjunto, estos elementos sugieren que la disputa en torno a la Ley CLARITY no se produjo de forma aislada. Para muchos observadores, la pregunta no era solo cómo regular los activos digitales, sino también si el proceso político podía separar de forma creíble la política sobre criptomonedas de los incentivos financieros personales.
Dónde podría avanzar aún la regulación de tokens: el enfoque de la SEC en la tokenización
A pesar del revés legislativo, Scaramucci sostuvo que el avance regulatorio aún podría llegar desde el poder ejecutivo, en particular a través de la Comisión de Bolsa y Valores. Dijo que el enfoque de la SEC bajo su presidente, Paul Atkins, podría ayudar a que la tokenización alcance lo que describió como «velocidad de escape»: un umbral en el que la adopción se generaliza lo suficiente como para que a futuros dirigentes de la SEC les resulte más difícil detener o ralentizar significativamente el sector.
Advirtió que era demasiado pronto para saber si el nivel de adopción necesario para que eso ocurriera se materializaría antes de la próxima administración. Esa incertidumbre es importante para los participantes del mercado porque el cuello de botella regulatorio podría cambiar: si la legislación se estanca, el ritmo de cumplimiento normativo y desarrollo de productos del sector puede depender cada vez más del enfoque de aplicación de la ley, las directrices interpretativas y las prioridades de las agencias.
Para quienes siguen la política cripto de EE. UU., las próximas señales a observar son si los legisladores retoman el marco de la Ley CLARITY con una redacción revisada sobre ética y si las medidas de la SEC siguen respaldando la tokenización sin provocar una reacción política más amplia. El equilibrio entre la claridad legislativa y la aplicación de la normativa por parte del poder ejecutivo podría determinar si el sector obtiene una base estable para avanzar o si queda atrapado en ciclos de progreso parcial y renovada incertidumbre.
Este artículo se publicó originalmente con el título Scaramucci afirma que el impulso de la memecoin de Trump socavó la Ley CLARITY, en Crypto Breaking News, tu fuente de confianza sobre noticias cripto, noticias de Bitcoin y novedades sobre blockchain.