Una billetera inactiva durante más de 3 años compró de una sola vez 1734,1 ETH.
Odaily cita los datos de seguimiento de Lookonchain, según los cuales una billetera presuntamente relacionada con un hacker (0xd175...CEC5) gastó 4,16 millones de DAI para comprar los ETH mencionados y, posteriormente, los depositó todos en Tornado Cash.
· «Presuntamente relacionada con un hacker» es una etiqueta de la entidad de seguimiento; el material no aporta pruebas de dicha relación.
· Tras depositarse en Tornado Cash, los movimientos de los fondos dejan de ser públicamente rastreables.
¿Seguirías primero el recorrido posterior de estos ETH o investigarías su origen?
Odaily cita los datos de seguimiento de Lookonchain, según los cuales una billetera presuntamente relacionada con un hacker (0xd175...CEC5) gastó 4,16 millones de DAI para comprar los ETH mencionados y, posteriormente, los depositó todos en Tornado Cash.
· «Presuntamente relacionada con un hacker» es una etiqueta de la entidad de seguimiento; el material no aporta pruebas de dicha relación.
· Tras depositarse en Tornado Cash, los movimientos de los fondos dejan de ser públicamente rastreables.
¿Seguirías primero el recorrido posterior de estos ETH o investigarías su origen?
