🚨 Cambia el panorama en el Congreso; BlackRock solo respondió cinco palabras: «No mucho, la verdad»
Grupo: 邀请您加入我的群组 悟空粉丝群
Aún no se habían anunciado los resultados electorales cuando le preguntaron a Robert Mitchnick, responsable de activos digitales de BlackRock, en un foro de inversores en ETF en Nueva York, si el resultado afectaría al lanzamiento de productos y al flujo de capital.
Su respuesta fue: «No mucho, la verdad».
Ese mismo día, Zach Pandl, responsable de investigación de Grayscale, expresó una opinión similar: el futuro de las criptomonedas dependerá más de la demanda internacional y de la adopción por parte de grandes instituciones financieras que de Washington.
Grayscale ofreció una cifra contundente: entre el 80 % y el 85 % de la actividad criptográfica mundial ocurre fuera de Estados Unidos. Como ejemplo, mencionaron el aumento del uso de las stablecoins vinculadas al dólar en Sudamérica y el Sudeste Asiático.
En cuanto a la ley CLARITY, la realidad es más sombría: ni siquiera avanzó en septiembre, cuando los republicanos controlaban ambas cámaras; cuando los demócratas asuman el control en enero del próximo año, muchos profesionales del sector creen que, en su versión actual, no tiene prácticamente ninguna posibilidad. Aunque algunos también ven una oportunidad: más de 70 demócratas de la Cámara de Representantes ya la habían apoyado, y las diferencias siguen centradas en las recompensas de las stablecoins, la protección de los consumidores y los intereses de Trump en el sector cripto.
Vale la pena recordar la lógica de Mitchnick: la claridad regulatoria existente para Bitcoin y Ethereum basta para respaldar productos de inversión; y cuanto mayor sea la adopción y más casos de uso reales haya, más se convertirá este asunto en una cuestión bipartidista.
Lo que realmente merece atención es el cambio en el centro de poder: pasar de «esperar a que Estados Unidos legisle» a «no esperar más y actuar primero».
La ley puede quedar estancada en el Congreso; el capital no se quedará quieto.
¿Crees que, después de esta ronda, Estados Unidos perderá influencia en el sector cripto? Hablemos en los comentarios 👇
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo y únete a mi grupo de seguidores para recibir estrategias diarias 🚀
#比特币 #ETF #fondosinstitucionales
Grupo: 邀请您加入我的群组 悟空粉丝群
Aún no se habían anunciado los resultados electorales cuando le preguntaron a Robert Mitchnick, responsable de activos digitales de BlackRock, en un foro de inversores en ETF en Nueva York, si el resultado afectaría al lanzamiento de productos y al flujo de capital.
Su respuesta fue: «No mucho, la verdad».
Ese mismo día, Zach Pandl, responsable de investigación de Grayscale, expresó una opinión similar: el futuro de las criptomonedas dependerá más de la demanda internacional y de la adopción por parte de grandes instituciones financieras que de Washington.
Grayscale ofreció una cifra contundente: entre el 80 % y el 85 % de la actividad criptográfica mundial ocurre fuera de Estados Unidos. Como ejemplo, mencionaron el aumento del uso de las stablecoins vinculadas al dólar en Sudamérica y el Sudeste Asiático.
En cuanto a la ley CLARITY, la realidad es más sombría: ni siquiera avanzó en septiembre, cuando los republicanos controlaban ambas cámaras; cuando los demócratas asuman el control en enero del próximo año, muchos profesionales del sector creen que, en su versión actual, no tiene prácticamente ninguna posibilidad. Aunque algunos también ven una oportunidad: más de 70 demócratas de la Cámara de Representantes ya la habían apoyado, y las diferencias siguen centradas en las recompensas de las stablecoins, la protección de los consumidores y los intereses de Trump en el sector cripto.
Vale la pena recordar la lógica de Mitchnick: la claridad regulatoria existente para Bitcoin y Ethereum basta para respaldar productos de inversión; y cuanto mayor sea la adopción y más casos de uso reales haya, más se convertirá este asunto en una cuestión bipartidista.
Lo que realmente merece atención es el cambio en el centro de poder: pasar de «esperar a que Estados Unidos legisle» a «no esperar más y actuar primero».
La ley puede quedar estancada en el Congreso; el capital no se quedará quieto.
¿Crees que, después de esta ronda, Estados Unidos perderá influencia en el sector cripto? Hablemos en los comentarios 👇
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo y únete a mi grupo de seguidores para recibir estrategias diarias 🚀
#比特币 #ETF #fondosinstitucionales
