Polygon pidió reescribir los saldos de los hackers, y esta noche su comunidad debe decidir si ese precedente es aceptable.
Los hechos: una propuesta PIP publicada el 4 de nov. en el foro de Polygon (presentada por un miembro del equipo de soporte a validadores de Polygon Labs) plantea una bifurcación dura de PoS para vaciar 5 direcciones de los hackers: 4 direcciones de Polymarket (23,86 millones de POL) y 1 dirección de Binance (46,63 millones de POL), un total de 70,49 millones de POL, o unos 6,5 millones de dólares al precio del 29 de oct.; luego se acreditarían esos fondos en una billetera de recuperación verificada. Los validadores ya habían congelado los fondos tras el incidente del 29–30 de oct. La oferta total no cambiaría, sin acuñación ni quema. La propuesta se debatirá hoy en la llamada de gobernanza del protocolo de Polygon, a las 14:30 UTC (21:30 WIB); si se aprueba, el desarrollo y las pruebas en la red de prueba Amoy llevarían unas 2 semanas antes de llegar a la red principal. (Crypto Briefing, Crypto.news, ETHNews, 5 de nov.)
Mi opinión: es la clásica prueba de «el código es ley» frente a la reparación a las víctimas. Los fondos ya están congelados: esta bifurcación no se trata de perseguir fondos que se han escapado, sino de si la cadena puede sobrescribir saldos para ayudar a las víctimas. Lo que me hace estar alerta es que, una vez que se usa este mecanismo, el límite de los «casos excepcionales» pasa a depender de la interpretación, no de cuestiones técnicas. Pero dejar 70 millones de POL bloqueados para siempre tampoco es una solución.
Lo que estoy siguiendo: el resultado de la llamada de hoy a las 21:30 WIB, la postura oficial de Polygon y de sus desarrolladores principales, y si la propuesta pasa a la fase de desarrollo.
¿Qué opinan? ¿Se puede justificar una bifurcación dura para reparar a las víctimas, o más bien abre una puerta que debería permanecer cerrada?
Este es mi análisis, no un consejo financiero; hagan siempre su propia investigación (DYOR).
#Polygon #Governance $POL
Los hechos: una propuesta PIP publicada el 4 de nov. en el foro de Polygon (presentada por un miembro del equipo de soporte a validadores de Polygon Labs) plantea una bifurcación dura de PoS para vaciar 5 direcciones de los hackers: 4 direcciones de Polymarket (23,86 millones de POL) y 1 dirección de Binance (46,63 millones de POL), un total de 70,49 millones de POL, o unos 6,5 millones de dólares al precio del 29 de oct.; luego se acreditarían esos fondos en una billetera de recuperación verificada. Los validadores ya habían congelado los fondos tras el incidente del 29–30 de oct. La oferta total no cambiaría, sin acuñación ni quema. La propuesta se debatirá hoy en la llamada de gobernanza del protocolo de Polygon, a las 14:30 UTC (21:30 WIB); si se aprueba, el desarrollo y las pruebas en la red de prueba Amoy llevarían unas 2 semanas antes de llegar a la red principal. (Crypto Briefing, Crypto.news, ETHNews, 5 de nov.)
Mi opinión: es la clásica prueba de «el código es ley» frente a la reparación a las víctimas. Los fondos ya están congelados: esta bifurcación no se trata de perseguir fondos que se han escapado, sino de si la cadena puede sobrescribir saldos para ayudar a las víctimas. Lo que me hace estar alerta es que, una vez que se usa este mecanismo, el límite de los «casos excepcionales» pasa a depender de la interpretación, no de cuestiones técnicas. Pero dejar 70 millones de POL bloqueados para siempre tampoco es una solución.
Lo que estoy siguiendo: el resultado de la llamada de hoy a las 21:30 WIB, la postura oficial de Polygon y de sus desarrolladores principales, y si la propuesta pasa a la fase de desarrollo.
¿Qué opinan? ¿Se puede justificar una bifurcación dura para reparar a las víctimas, o más bien abre una puerta que debería permanecer cerrada?
Este es mi análisis, no un consejo financiero; hagan siempre su propia investigación (DYOR).
#Polygon #Governance $POL