Trump: Prefiere asumir una derrota electoral antes que darle a Irán la oportunidad de tener armas nucleares.
Tras las elecciones de mitad de mandato, el Gobierno de Trump afronta una realidad: las acciones contra Irán hicieron subir el precio del petróleo y también afectaron al apoyo de los votantes.
El vicepresidente Vance relacionó la derrota electoral con el aumento del precio del petróleo. Ante las preguntas insistentes de los periodistas, Trump no esquivó el tema; al contrario, admitió que Vance tenía razón en gran medida y que la acción militar efectivamente hizo subir el precio del petróleo a corto plazo.
Pero lo que realmente merece atención es que no se arrepiente de su decisión.
Para los votantes de a pie, la estrategia internacional quizá parezca lejana, pero el aumento constante de los precios en las gasolineras es muy real. El alza del precio del petróleo implica un mayor costo de vida y también significa que quienes gobiernan deben asumir presión política.
Un político tradicional quizá haría todo lo posible por bajar el precio del petróleo antes de las elecciones y, tras una derrota electoral, se apresuraría a buscar excusas. Pero Trump optó por reconocer directamente el costo y mantener su postura.
Su razón es clara: no se puede permitir que Irán tenga armas nucleares.
A su juicio, el alza del precio del petróleo es solo una presión económica a corto plazo, mientras que, si las armas nucleares caen en manos de un régimen que, según él, no debería tenerlas, las consecuencias podrían superar con creces lo que está en juego en unas elecciones.
Trump incluso afirmó que, antes de que comenzara la operación, ya se había preparado para una nueva y fuerte subida del precio del petróleo. Es decir, no es que no hubiera previsto el costo, sino que, tras sopesarlo, decidió actuar de todos modos.
Mientras tanto, el transporte de petróleo por el estrecho de Ormuz se está reanudando gradualmente, el suministro energético está mejorando y los demócratas también han manifestado su disposición a negociar.
La verdadera pregunta que plantea esta controversia es: ¿deberían los políticos priorizar los votos inmediatos o asumir costos a corto plazo para abordar cuestiones de seguridad que podrían tener consecuencias durante décadas?
La respuesta de Trump es la segunda.
Está dispuesto a asumir el costo político del alza del precio del petróleo y de una derrota electoral, y mantiene su postura estratégica de impedir que Irán obtenga armas nucleares.
Por supuesto, la realidad tendrá la última palabra sobre si esta decisión fue acertada.
Los votos determinan los ciclos políticos, pero la seguridad nacional puede tener consecuencias durante décadas. Cuando ambas entran en conflicto, lo que se pone a prueba es precisamente el criterio del líder.
#特朗普 #币圈 #政策
Tras las elecciones de mitad de mandato, el Gobierno de Trump afronta una realidad: las acciones contra Irán hicieron subir el precio del petróleo y también afectaron al apoyo de los votantes.
El vicepresidente Vance relacionó la derrota electoral con el aumento del precio del petróleo. Ante las preguntas insistentes de los periodistas, Trump no esquivó el tema; al contrario, admitió que Vance tenía razón en gran medida y que la acción militar efectivamente hizo subir el precio del petróleo a corto plazo.
Pero lo que realmente merece atención es que no se arrepiente de su decisión.
Para los votantes de a pie, la estrategia internacional quizá parezca lejana, pero el aumento constante de los precios en las gasolineras es muy real. El alza del precio del petróleo implica un mayor costo de vida y también significa que quienes gobiernan deben asumir presión política.
Un político tradicional quizá haría todo lo posible por bajar el precio del petróleo antes de las elecciones y, tras una derrota electoral, se apresuraría a buscar excusas. Pero Trump optó por reconocer directamente el costo y mantener su postura.
Su razón es clara: no se puede permitir que Irán tenga armas nucleares.
A su juicio, el alza del precio del petróleo es solo una presión económica a corto plazo, mientras que, si las armas nucleares caen en manos de un régimen que, según él, no debería tenerlas, las consecuencias podrían superar con creces lo que está en juego en unas elecciones.
Trump incluso afirmó que, antes de que comenzara la operación, ya se había preparado para una nueva y fuerte subida del precio del petróleo. Es decir, no es que no hubiera previsto el costo, sino que, tras sopesarlo, decidió actuar de todos modos.
Mientras tanto, el transporte de petróleo por el estrecho de Ormuz se está reanudando gradualmente, el suministro energético está mejorando y los demócratas también han manifestado su disposición a negociar.
La verdadera pregunta que plantea esta controversia es: ¿deberían los políticos priorizar los votos inmediatos o asumir costos a corto plazo para abordar cuestiones de seguridad que podrían tener consecuencias durante décadas?
La respuesta de Trump es la segunda.
Está dispuesto a asumir el costo político del alza del precio del petróleo y de una derrota electoral, y mantiene su postura estratégica de impedir que Irán obtenga armas nucleares.
Por supuesto, la realidad tendrá la última palabra sobre si esta decisión fue acertada.
Los votos determinan los ciclos políticos, pero la seguridad nacional puede tener consecuencias durante décadas. Cuando ambas entran en conflicto, lo que se pone a prueba es precisamente el criterio del líder.
#特朗普 #币圈 #政策
