Hace unos días volvimos a hablar de los métodos de entrada por voz.
En los comentarios, alguien recomendó Bage Shuo, de NetEase. Lo probé y, la verdad, funciona muy bien.
Últimamente, los pequeños productos de IA que está creando NetEase están muy bien. Tanto Bage Shuo como UU Remote son excelentes.
Es gratis, mientras que Typeless y muchos otros productos del extranjero son de pago.
El modelo local que utiliza también es un modelo ASR que ellos mismos entrenaron.
En el ordenador, separo el método de entrada por voz del método de entrada normal para que no interfieran entre sí.
Cuando uso la voz con el método de entrada normal, a menudo se interrumpe al cambiar de método o por otras razones. Entonces dictas un texto larguísimo y, al final, se interrumpe y se pierde.
Es muy molesto. Separarlos evita ese problema.
¿Y qué ventaja tienen estos métodos de entrada por voz chinos? Que son rápidos. Rapidísimos.
Este tampoco tiene funciones innecesarias; es muy sencillo: solo sirve para introducir texto y traducir. No tiene una interfaz recargada; lo abres y ya puedes usarlo.
Y luego está lo de pulir el texto, como hace Typeless. De verdad que es muy molesto.
Sobre todo con nombres de modelos y números: insiste en que Claude solo llega hasta la versión 3.5 y me cambia a propósito los nombres de modelos y algunos números. Aunque lo diga muy claramente, también se equivoca al corregirlo.
Bage Shuo no tiene ese problema. Lo maneja muy bien y no pule el texto en exceso.
También tiene un diccionario personalizado. Como tengo mi propio Memory, le pedí directamente a Codex que lo analizara y me generara un archivo de diccionario personalizado. Lo subí y quedó todo listo.
Este texto también lo dicté con Bage Shuo.
En los comentarios, alguien recomendó Bage Shuo, de NetEase. Lo probé y, la verdad, funciona muy bien.
Últimamente, los pequeños productos de IA que está creando NetEase están muy bien. Tanto Bage Shuo como UU Remote son excelentes.
Es gratis, mientras que Typeless y muchos otros productos del extranjero son de pago.
El modelo local que utiliza también es un modelo ASR que ellos mismos entrenaron.
En el ordenador, separo el método de entrada por voz del método de entrada normal para que no interfieran entre sí.
Cuando uso la voz con el método de entrada normal, a menudo se interrumpe al cambiar de método o por otras razones. Entonces dictas un texto larguísimo y, al final, se interrumpe y se pierde.
Es muy molesto. Separarlos evita ese problema.
¿Y qué ventaja tienen estos métodos de entrada por voz chinos? Que son rápidos. Rapidísimos.
Este tampoco tiene funciones innecesarias; es muy sencillo: solo sirve para introducir texto y traducir. No tiene una interfaz recargada; lo abres y ya puedes usarlo.
Y luego está lo de pulir el texto, como hace Typeless. De verdad que es muy molesto.
Sobre todo con nombres de modelos y números: insiste en que Claude solo llega hasta la versión 3.5 y me cambia a propósito los nombres de modelos y algunos números. Aunque lo diga muy claramente, también se equivoca al corregirlo.
Bage Shuo no tiene ese problema. Lo maneja muy bien y no pule el texto en exceso.
También tiene un diccionario personalizado. Como tengo mi propio Memory, le pedí directamente a Codex que lo analizara y me generara un archivo de diccionario personalizado. Lo subí y quedó todo listo.
Este texto también lo dicté con Bage Shuo.
