$ETH Una comisión de transacción en la cadena no acaba íntegramente en los bolsillos de los validadores. EIP-1559 de Ethereum divide las comisiones en una tarifa base y una tarifa de prioridad: la tarifa base se quema directamente y la tarifa de prioridad va al validador que propone el bloque. Cuanto más congestionada está la red, más puede costar una transacción, pero la cantidad quemada también depende del uso real de Gas en toda la red; no se puede deducir el cambio neto de la oferta de todo un día a partir de una sola transacción.
Aunque ambas pagan por espacio en la cadena, la comisión de una transferencia de $BTC la recibe el minero que incluye la transacción en un bloque; no existe una regla equivalente para quemar esas comisiones. Los mineros también reciben subsidios por bloque, así que, al hablar del presupuesto de seguridad de Bitcoin, es más relevante la proporción de los ingresos de los mineros que proviene de las comisiones que fijarse solo en si una transferencia concreta es cara. A medida que los subsidios por bloque sigan reduciéndose en el futuro, esta proporción recibirá más atención, pero nadie puede garantizar que los ingresos por comisiones compensen necesariamente la diferencia.
$BNB tiene otro mecanismo de distribución: BEP-95 de BNB Smart Chain quema una parte de las comisiones de Gas según una proporción que puede ajustarse mediante gobernanza; el resto sigue las vías de distribución relacionadas con los validadores. También cuenta con un Auto-Burn trimestral independiente, así que no se deben sumar ambos tipos de quema y atribuirlos por completo a la actividad de la cadena de ese día.
Me fijo más en si el destino de las comisiones se corresponde con el nivel de uso: en BTC, cuánto reciben los mineros en comisiones reales; en ETH, los cambios relativos entre la quema de la tarifa base y la nueva emisión; y en BNB, el origen de la quema en tiempo real y de la quema trimestral, por separado. La quema solo afecta a un lado de la oferta; la demanda, la liquidez y los precios también pueden cambiar. Fuentes: Bitcoin.org, ethereum.org y la documentación sobre mecanismos de BNB Chain. Solo se trata de un análisis de mecanismos; no constituye asesoramiento de inversión.
Aunque ambas pagan por espacio en la cadena, la comisión de una transferencia de $BTC la recibe el minero que incluye la transacción en un bloque; no existe una regla equivalente para quemar esas comisiones. Los mineros también reciben subsidios por bloque, así que, al hablar del presupuesto de seguridad de Bitcoin, es más relevante la proporción de los ingresos de los mineros que proviene de las comisiones que fijarse solo en si una transferencia concreta es cara. A medida que los subsidios por bloque sigan reduciéndose en el futuro, esta proporción recibirá más atención, pero nadie puede garantizar que los ingresos por comisiones compensen necesariamente la diferencia.
$BNB tiene otro mecanismo de distribución: BEP-95 de BNB Smart Chain quema una parte de las comisiones de Gas según una proporción que puede ajustarse mediante gobernanza; el resto sigue las vías de distribución relacionadas con los validadores. También cuenta con un Auto-Burn trimestral independiente, así que no se deben sumar ambos tipos de quema y atribuirlos por completo a la actividad de la cadena de ese día.
Me fijo más en si el destino de las comisiones se corresponde con el nivel de uso: en BTC, cuánto reciben los mineros en comisiones reales; en ETH, los cambios relativos entre la quema de la tarifa base y la nueva emisión; y en BNB, el origen de la quema en tiempo real y de la quema trimestral, por separado. La quema solo afecta a un lado de la oferta; la demanda, la liquidez y los precios también pueden cambiar. Fuentes: Bitcoin.org, ethereum.org y la documentación sobre mecanismos de BNB Chain. Solo se trata de un análisis de mecanismos; no constituye asesoramiento de inversión.
