Los mercados de predicción acertaron 479 de 487. Quizá Washington debería revisar sus tareas.
El director ejecutivo de Kalshi, Tarek Mansour, afirma que el candidato más seguido en cada una de las primeras 487 elecciones de EE. UU. ganó 479 de ellas, lo que representa una tasa de acierto del 98 %.
¿Su argumento? Los mercados de predicción reúnen información de miles de participantes, incluidas personas sin cargos políticos, plataformas de medios ni un gran número de seguidores.
La idea es sencilla: la gente apuesta dinero por sus convicciones y el mercado refleja continuamente lo que los participantes esperan en conjunto.
Pero hay un detalle importante: esto mide si ganó el candidato más seguido, no si los mercados de predicción acertaron en todas las elecciones o superaron a las encuestas tradicionales.
Al parecer, no hace falta una credencial de miembro de los círculos políticos de Washington para tener una opinión. A veces, basta con tener una posición en el mercado.
¿Se están convirtiendo los mercados de predicción en una fuente alternativa seria de información política, o 487 elecciones siguen siendo una muestra demasiado pequeña?
El director ejecutivo de Kalshi, Tarek Mansour, afirma que el candidato más seguido en cada una de las primeras 487 elecciones de EE. UU. ganó 479 de ellas, lo que representa una tasa de acierto del 98 %.
¿Su argumento? Los mercados de predicción reúnen información de miles de participantes, incluidas personas sin cargos políticos, plataformas de medios ni un gran número de seguidores.
La idea es sencilla: la gente apuesta dinero por sus convicciones y el mercado refleja continuamente lo que los participantes esperan en conjunto.
Pero hay un detalle importante: esto mide si ganó el candidato más seguido, no si los mercados de predicción acertaron en todas las elecciones o superaron a las encuestas tradicionales.
Al parecer, no hace falta una credencial de miembro de los círculos políticos de Washington para tener una opinión. A veces, basta con tener una posición en el mercado.
¿Se están convirtiendo los mercados de predicción en una fuente alternativa seria de información política, o 487 elecciones siguen siendo una muestra demasiado pequeña?
