¿De verdad un presidente de Estados Unidos que pierde ambas cámaras se convierte en un pato cojo? ¡Nunca subestimen a ningún presidente de Estados Unidos!
¡No te apresures a discutir conmigo!
Primero veamos qué hizo el último “pato cojo”.
Obama perdió la Cámara de Representantes en su primer mandato y el Senado en el segundo.
Perdió ambas cámaras; en los dos últimos años, ¿se quedó quieto? ¿Se volvió un pato cojo?
No. Al contrario, llevó el poder ejecutivo al extremo.
En diciembre de 2016, una nota presidencial revocó indefinidamente la explotación de petróleo y gas en el Ártico.
Atención: no fue una orden ejecutiva, sino un memorando.
Después Trump quiso revocarlo, y un tribunal federal lo declaró inválido —
Lo que un presidente hace unilateralmente, el siguiente no necesariamente puede deshacerlo unilateralmente.
El Acuerdo de París no pasó por la vía de tratado del Senado; se firmó directamente como acuerdo ejecutivo.
Un programa de aplazamiento de deportaciones anunció que abarcaría a más de 5 millones de inmigrantes indocumentados.
Más tarde, el plan fue congelado por los tribunales y no entró en vigor.
Pero los límites del poder ejecutivo ya los había tanteado.
El acuerdo nuclear con Irán, sin pasar por el Congreso.
La normalización de relaciones con Cuba se hizo de principio a fin sin consultar al Congreso: apertura al turismo, levantamiento de las remesas, reapertura de la embajada; el primer presidente estadounidense en entrar en La Habana en 88 años.
Le dejó los hechos consumados al siguiente y se marchó con ventaja.
Recuerda, Obama era un político de manual.
Un político de manual puede conseguir todo eso.
Ahora entra uno que no sigue las reglas habituales.
¿Harán menos, o más?
Primero veamos qué le quitaron.
Legislar: a cero.
Las nuevas leyes tienen que pasar por el Congreso.
Investigaciones, citaciones, juicio político: el poder de los demócratas aumenta mucho. Para condenar se necesita dos tercios del Senado; no alcanza, pero sí basta para fastidiar.
¿Se retrasarán las nominaciones judiciales? No.
La financiación y el techo de la deuda se convirtieron en tema de negociación.
Luego, lo que no se puede quitar.
Órdenes ejecutivas: aranceles, comercio, inmigración; una sola pluma, sin pasar por el Congreso.
Comandante en jefe: despliegues, operaciones, sanciones; la decisión es suya.
Poder de indulto: poder personal, el Congreso no puede tocarlo.
Poder de veto: para revertirlo se necesitan dos tercios en ambas cámaras; los demócratas están muy lejos de eso.
Estado de emergencia: él se atreve a declararlo.
Incluso una guerra con Irán sería así.
Los demócratas piden que termine, pero ¿cómo se termina?
Un alto el fuego le basta con una orden.
¿Levantar sanciones y descongelar activos? La base es la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional; se tramita por el Tesoro, también es cosa de una pluma.
Lo único que el Congreso puede hacer para frenarlo es legislar después, pero él lo vetaría; para anularlo se necesitan dos tercios.
Dicho de otra manera:
Puede reconciliarse unilateralmente con Irán; el Congreso no puede impedirlo.
Ese es el verdadero riesgo del problema de Irán.
No es que no pueda hacer nada, es que puede hacer demasiado.
Si el petrodólar se aflojara así, ninguno de los dos partidos lo aceptaría.
Pero, lo acepten o no, la llave no está en manos del Congreso.
Y luego vienen los dos próximos meses.
Los nuevos legisladores no asumirán hasta enero de 2027; durante estos dos meses, el Congreso seguirá siendo republicano.
En ese periodo, Trump se apresurará a hacer tres cosas.
La primera, confirmar cargos en masa.
Jueces y funcionarios del Ejecutivo pasan por mayoría simple, y listo.
La segunda, un proyecto de ley de conciliación presupuestaria, sin necesidad de 60 votos.
¿Qué meterá ahí? Lo más probable es que cubra de una vez el techo de la deuda hasta el final de todo su mandato.
Ahora el techo está en 41,1 billones de dólares; ya se han pedido prestados 40,199 billones, y apenas quedan poco más de 900.000 millones.
TD Securities calculó que, al ritmo actual de gasto, se tocará fondo hacia septiembre de 2027.
Yo antes situaba la batalla del techo de la deuda en ese momento.
Si eso se logra, el riesgo no se elimina; se desactiva por adelantado.
El mercado ahora no está valorando el techo de la deuda, así que aunque se apruebe no subirá de inmediato.
Pero el riesgo de cola en la segunda mitad de 2027 desaparece por completo.
La tercera, una partida adicional para defensa y ayuda agrícola, para alimentar la base de 2028.
Él mismo todavía tiene tres cosas: más órdenes ejecutivas, más indultos para proteger a los suyos y llenar las vacantes del Ejecutivo.
Y hay otra línea que suele pasarse por alto: China.
En los dos años en que Obama perdió ambas cámaras, se reanudaron las ventas de armas a Taiwán, comenzaron las operaciones de libertad de navegación en el mar de China Meridional, el TPP incorporó a doce países, y los casos antidumping y de la Sección 337 batieron récords.
La dureza frente a China es el mayor punto de coincidencia entre ambos partidos.
La diferencia solo está en el grado y en el orden. Esto no tiene nada que ver con la afiliación partidista.
Históricamente, después de las elecciones de mitad de mandato suele haber un periodo de 1 a 2 semanas de reajuste de precios.
Ese periodo de reajuste de precios también es un periodo de cosecha.
El pato cojo cojea de la pierna.
No de la pluma, no del ejército, no de ese sello de firma.