La representante estadounidense Yassamin Ansari cree que los demócratas deberían promover una pausa en el rápido avance de la inteligencia artificial. En X, instó a los miembros de su partido a pedir un desarrollo más lento de la IA, una supervisión más estricta de la industria y la prohibición de la superinteligencia artificial.
Sus declaraciones llegan en un momento en que los demócratas están logrando importantes victorias en las elecciones de mitad de mandato de Estados Unidos.
La representante Ansari lleva meses pidiendo que se intervenga en el desarrollo de la IA
La representante de Arizona expuso su agenda: «La prioridad de los demócratas el primer día debe ser una pausa en el desarrollo avanzado de la IA, la regulación de esta industria fuera de control y la prohibición de la superinteligencia artificial».
Algunos usuarios de X recibieron con agrado su propuesta, mientras que otros rechazaron la idea. Entre quienes se oponían, algunos señalaron la importancia de la IA para los descubrimientos médicos y otros avances; muchos otros también opinaron que el Partido Demócrata debe centrarse ahora en las dificultades cotidianas, concretamente en hacer que la vida sea más asequible y bajar los precios de la gasolina. Algunos también señalaron que esto podría dejar a EE. UU. rezagado frente a las naciones rivales en materia de avances.
No es la primera vez que Ansari defiende esta idea. Durante una conferencia de prensa el 9 de septiembre de 2026, pidió prohibir la superinteligencia artificial y detener de inmediato cualquier desarrollo adicional.
A mediados de octubre, reafirmó su postura en X y destacó que no regular la IA es una traición absoluta al pueblo estadounidense. También advirtió que seguir sin actuar conducirá a una catástrofe sin duda alguna. Sostuvo que la industria merece la misma supervisión estricta que otros sectores de alto riesgo, como la aviación.
Legisladores presentaron un proyecto de ley para prohibir la superinteligencia
Ansari no es la única que impulsa una prohibición de la superinteligencia artificial. A finales de septiembre, el senador Bernie Sanders y el representante Greg Casar presentaron el miércoles un proyecto de ley que prohibiría la superinteligencia artificial.
La superinteligencia artificial se refiere a una forma hipotética de IA que superaría la inteligencia humana en prácticamente todas las tareas cognitivas.
El proyecto de ley propone un sistema de dos niveles para la «superinteligencia». Las disposiciones a corto plazo suspenderían el entrenamiento de IA avanzada hasta que un Departamento de Inteligencia Artificial, dirigido por un miembro del gabinete, establezca parámetros de seguridad. Las disposiciones a largo plazo prohibirían para siempre el desarrollo de sistemas superinteligentes. También establece explícitamente que el incumplimiento se castigará con graves consecuencias legales: las empresas que no cumplan serán disueltas y las personas se enfrentarán a una pena máxima de 20 años de prisión.
En ese momento, varios empleados de importantes empresas de IA expresaron su apoyo al proyecto de ley. Juan Felipe Cerón Uribe, investigador de Sistemas de Seguridad de OpenAI, por ejemplo, sostuvo que el desarrollo de la superinteligencia podría salir increíblemente bien o terriblemente mal, por lo que sencillamente no es algo con lo que debamos jugar. Además, Swante Scholz, ingeniero de software de Google DeepMind, señaló que, si se mantiene el rumbo actual, el resultado más probable será una catástrofe existencial para la humanidad.
En aquel entonces, el senador Bernie Sanders también se pronunció y afirmó: «No hace falta ser un genio para decir: “Frenemos. ¿De verdad queremos desarrollar una superinteligencia que, cuando sea más inteligente que los seres humanos, pueda actuar sin control humano? No creo que sea así”».
En otra declaración, señaló: «Esta legislación prohibirá permanentemente el desarrollo de la superinteligencia artificial y establecerá una pausa inmediata en el desarrollo de la IA avanzada hasta que contemos con normas de seguridad claras, elaboradas por los científicos más expertos de nuestro país. El Congreso debe actuar ahora, antes de que sea demasiado tarde».
Su homólogo, Caesar, había advertido de manera similar que el proyecto de ley limitaría las capacidades peligrosas de la IA, incluida la posibilidad de diseñar armas bioquímicas o desarrollar nuevos sistemas de IA sin supervisión humana.
Al mes pasado, el proyecto de ley todavía estaba siendo revisado por el comité.
El Gobierno de Trump está a favor de acelerar el desarrollo de la IA
El plan de Ansari está en desacuerdo con la política de desarrollo de IA del Gobierno de Trump. Mientras que la demócrata de Arizona quiere detener de inmediato la investigación en IA avanzada y aumentar la supervisión de la industria, Trump ha impulsado una innovación nacional más rápida en IA y menos obstáculos regulatorios.
El 2 de junio, Trump emitió una orden ejecutiva que pedía medidas para «fortalecer las capacidades de IA y la ciberseguridad de Estados Unidos», pero rechazaba «los requisitos obligatorios de licencias gubernamentales o aprobación previa para los modelos de IA». La orden favorecía un marco voluntario para la participación de los desarrolladores.
Las posturas divergentes reflejan un debate más amplio en Washington sobre si EE. UU. debería ralentizar el desarrollo de la IA avanzada para abordar las preocupaciones de seguridad o seguir adelante para mantenerse al ritmo de la tecnología.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.