El 3 de noviembre, los futuros perpetuos sobre acciones individuales pasaron a estar disponibles para negociación en una bolsa estadounidense regulada; ese mismo día, los reguladores fueron demandados.
Para COIN, la discrepancia no gira en torno a si el producto puede atraer operaciones, sino a si esta vía de negocio puede sostenerse dentro de las categorías regulatorias vigentes. La división de derivados de una plataforma estadounidense de negociación que cumple con la normativa participó en la presentación del producto. La solicitud entró en vigor tras un procedimiento de 45 días sin objeciones, no mediante una orden de aprobación que expusiera los motivos punto por punto.
Una coalición del sector respaldada por bolsas tradicionales y creadores de mercado pidió de inmediato que se revocara la autorización y solicitó una medida cautelar. Sostiene que los perpetuos sobre acciones individuales sin fecha de vencimiento deberían clasificarse como swaps basados en valores, y no como futuros sobre valores. La solicitud presentada en el litigio no significa que el tribunal haya suspendido las operaciones, y la clasificación del producto aún no ha recibido una resolución sobre el fondo.
Ahora habrá que ver cómo aborda el tribunal la solicitud de medida cautelar y la disputa sobre la jurisdicción. Si el producto puede negociarse primero mientras su clasificación jurídica sigue en el aire, ¿debería valorarse COIN en función del avance de este nuevo negocio o aplicársele de entrada un descuento regulatorio?
Para COIN, la discrepancia no gira en torno a si el producto puede atraer operaciones, sino a si esta vía de negocio puede sostenerse dentro de las categorías regulatorias vigentes. La división de derivados de una plataforma estadounidense de negociación que cumple con la normativa participó en la presentación del producto. La solicitud entró en vigor tras un procedimiento de 45 días sin objeciones, no mediante una orden de aprobación que expusiera los motivos punto por punto.
Una coalición del sector respaldada por bolsas tradicionales y creadores de mercado pidió de inmediato que se revocara la autorización y solicitó una medida cautelar. Sostiene que los perpetuos sobre acciones individuales sin fecha de vencimiento deberían clasificarse como swaps basados en valores, y no como futuros sobre valores. La solicitud presentada en el litigio no significa que el tribunal haya suspendido las operaciones, y la clasificación del producto aún no ha recibido una resolución sobre el fondo.
Ahora habrá que ver cómo aborda el tribunal la solicitud de medida cautelar y la disputa sobre la jurisdicción. Si el producto puede negociarse primero mientras su clasificación jurídica sigue en el aire, ¿debería valorarse COIN en función del avance de este nuevo negocio o aplicársele de entrada un descuento regulatorio?