Una sola frase del juez puso los perpetuos sobre acciones individuales en el ojo del huracán: puede que la CFTC ni siquiera tenga autoridad para aprobarlos, pero las operaciones siguen con normalidad.
Esto es lo que sabemos: la jueza Valerie Caproni, del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, rechazó la solicitud de una orden de restricción temporal presentada por Capital Markets Alliance, porque los demandantes no lograron demostrar que sus miembros sufrirían un daño irreparable «real e inminente».
Pero también consideró que los demandantes «probablemente prevalecerán en cuanto al fondo»: los perpetuos sobre acciones individuales no contemplan la «entrega futura de un único valor», así que no son futuros sobre valores y se parecen más a swaps, que están bajo la jurisdicción de la SEC.
A las 5:30 a. m., hora del Este de EE. UU., del 4 de noviembre, los 4 contratos ya disponibles en Kalshi habían registrado un volumen total de operaciones de unos 7,85 millones de dólares en 24 horas.
El tribunal también fijó un calendario: la respuesta de la CFTC a la solicitud de una medida cautelar preliminar vence el 6 de noviembre y la réplica de los demandantes, el 10 de noviembre.
Mi opinión: este fallo es un «primero se permite, luego se rinden cuentas». No afecta a las operaciones a corto plazo, pero la legalidad a largo plazo sigue sin resolverse.
Qué haré: estaré pendiente de las fechas del 6 y el 10 de noviembre. Si se concede la medida cautelar preliminar, podrían suspenderse los perpetuos sobre acciones individuales de las tres plataformas, lo que refutaría esta hipótesis.
¿Crees que los perpetuos sobre acciones individuales acabarán bajo la jurisdicción de la CFTC o se asignarán a la SEC?
$BTC $ETH $SOL
#个股永续 #CFTC
Esto es lo que sabemos: la jueza Valerie Caproni, del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, rechazó la solicitud de una orden de restricción temporal presentada por Capital Markets Alliance, porque los demandantes no lograron demostrar que sus miembros sufrirían un daño irreparable «real e inminente».
Pero también consideró que los demandantes «probablemente prevalecerán en cuanto al fondo»: los perpetuos sobre acciones individuales no contemplan la «entrega futura de un único valor», así que no son futuros sobre valores y se parecen más a swaps, que están bajo la jurisdicción de la SEC.
A las 5:30 a. m., hora del Este de EE. UU., del 4 de noviembre, los 4 contratos ya disponibles en Kalshi habían registrado un volumen total de operaciones de unos 7,85 millones de dólares en 24 horas.
El tribunal también fijó un calendario: la respuesta de la CFTC a la solicitud de una medida cautelar preliminar vence el 6 de noviembre y la réplica de los demandantes, el 10 de noviembre.
Mi opinión: este fallo es un «primero se permite, luego se rinden cuentas». No afecta a las operaciones a corto plazo, pero la legalidad a largo plazo sigue sin resolverse.
Qué haré: estaré pendiente de las fechas del 6 y el 10 de noviembre. Si se concede la medida cautelar preliminar, podrían suspenderse los perpetuos sobre acciones individuales de las tres plataformas, lo que refutaría esta hipótesis.
¿Crees que los perpetuos sobre acciones individuales acabarán bajo la jurisdicción de la CFTC o se asignarán a la SEC?
$BTC $ETH $SOL
#个股永续 #CFTC
