Hoy, mientras Binance anuncia que ha sido víctima de un ciberataque, Bitcoin solo ha caído alrededor de un 6 %. Un elemento interesante que merece reflexión: si las cantidades mencionadas son realmente tan considerables, ¿por qué el mercado no reaccionó con un pánico mucho mayor? ¿CZ simplemente intenta tranquilizar a los usuarios y a los inversores, o esta comunicación también pretende demostrar la solidez financiera de Binance y su capacidad para absorber pérdidas importantes? No pretendo tener la verdad. Un ataque puede ser real sin provocar necesariamente un desplome del mercado. Sin embargo, entre las cantidades anunciadas, los fondos supuestamente recuperados y las consecuencias limitadas observadas en Bitcoin, siguen sin respuesta varias preguntas. Hasta la fecha, no tengo conocimiento de testimonios públicos de clientes que informen de pérdidas en sus cuentas a raíz de este ataque. Esto no significa necesariamente que no haya habido víctimas, pero esta falta de testimonios públicos plantea interrogantes. Por otra parte, CZ recuerda la existencia del fondo SAFU, creado en 2018 para proteger a los usuarios de Binance, cuyo valor se estima en 1.200 millones de dólares. Hagamos, pues, un simple análisis de las cifras anunciadas: • 6.300 millones de dólares: cantidad anunciada como sustraída. • 1.200 millones de dólares: valor estimado del fondo SAFU. • 3.000 millones de dólares: fondos que habrían sido congelados en la cadena de bloques. Suponiendo que estas cantidades sean distintas y puedan movilizarse, teóricamente quedaría una diferencia de 2.100 millones de dólares por cubrir. Otro punto: aunque efectivamente se haya congelado o recuperado el 90 % de los fondos, como afirma CZ, el 10 % restante aún representaría unos 630 millones de dólares, es decir, cerca de 367.000 millones de FCFA.
#BTCRebounds80K #USMidterms-WhatAreMarketsExpecting? #USOctoberNFP-AreRateCutsStillPossible #AMDBeatsExpectations-AINarrativeContinues #CircleQ3Revenue865M $BTC
