Los perpetuos sobre acciones individuales no fueron suspendidos de emergencia, pero la autorización regulatoria sigue siendo incierta
El Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York rechazó la solicitud de la CMA de una orden de restricción temporal para bloquear de emergencia el avance de los contratos perpetuos sobre acciones individuales, al considerar que no se había demostrado un daño irreparable inminente. Sin embargo, el tribunal también estimó preliminarmente que podría prosperar la alegación de la parte demandante de que la CFTC excedió sus competencias al aprobarlos.
Esto significa que, por ahora, el producto no ha sido detenido por esta medida cautelar de emergencia, pero no implica que el tribunal haya avalado su clasificación regulatoria, ni que las plataformas ya lo hayan puesto en marcha.
Qifei considera que el efecto clave radica en el coste de cumplimiento que supone llevar al mercado bursátil los modelos de negociación de criptoactivos: si finalmente se determina que estos productos deben quedar bajo la supervisión de la SEC, las plataformas que prevén ofrecerlos podrían tener que ajustar sus operaciones y medidas de cumplimiento, y las instituciones reevaluarían las condiciones de participación. Esto afecta a las expectativas de expansión de los derivados; no debe interpretarse directamente como nuevas compras o presión vendedora sobre BTC.
A continuación, habrá que prestar atención al procedimiento de medidas cautelares preliminares y a las nuevas opiniones del tribunal sobre la clasificación del producto. Que pueda avanzar a corto plazo y que pueda operar a largo plazo por la vía actual son dos cuestiones distintas.
El Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York rechazó la solicitud de la CMA de una orden de restricción temporal para bloquear de emergencia el avance de los contratos perpetuos sobre acciones individuales, al considerar que no se había demostrado un daño irreparable inminente. Sin embargo, el tribunal también estimó preliminarmente que podría prosperar la alegación de la parte demandante de que la CFTC excedió sus competencias al aprobarlos.
Esto significa que, por ahora, el producto no ha sido detenido por esta medida cautelar de emergencia, pero no implica que el tribunal haya avalado su clasificación regulatoria, ni que las plataformas ya lo hayan puesto en marcha.
Qifei considera que el efecto clave radica en el coste de cumplimiento que supone llevar al mercado bursátil los modelos de negociación de criptoactivos: si finalmente se determina que estos productos deben quedar bajo la supervisión de la SEC, las plataformas que prevén ofrecerlos podrían tener que ajustar sus operaciones y medidas de cumplimiento, y las instituciones reevaluarían las condiciones de participación. Esto afecta a las expectativas de expansión de los derivados; no debe interpretarse directamente como nuevas compras o presión vendedora sobre BTC.
A continuación, habrá que prestar atención al procedimiento de medidas cautelares preliminares y a las nuevas opiniones del tribunal sobre la clasificación del producto. Que pueda avanzar a corto plazo y que pueda operar a largo plazo por la vía actual son dos cuestiones distintas.
